Różnica pomiędzy stronami "Sąd Najwyższy USA: czarne jest najpiękniejsze" i "IQ, rozkład Gaussa i czarno-białe konsekwencje"

Z Henryk Dąbrowski
(Różnica między stronami)
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
m (1 wersja)
 
m (1 wersja)
 
Linia 1: Linia 1:
−
<div style="text-align:right; font-size: 130%; font-style: italic; font-weight: bold;">19.08.2018</div>
+
<div style="text-align:right; font-size: 130%; font-style: italic; font-weight: bold;">06.12.2018</div>
  
  
Linia 5: Linia 5:
  
  
−
== Wstęp ==
 
  
−
Chciałbym przedstawić sprawę morderstwa popełnionego przez Lee Cassella 22.09.1947 roku w&nbsp;Dallas. Oczywiście nie zamierzam Czytelnika epatować zbrodnią – sprawa ta jest ciekawa z&nbsp;całkiem innego powodu, ale o&nbsp;tym za chwilę.
+
== Iloraz inteligencji ==
  
 +
Iloraz inteligencji okazał się koncepcją wyjątkowo trafną i&nbsp;owocną. Osoby, które sprawnie rozwiązują testy na inteligencję i&nbsp;uzyskują wysokie IQ, nie są '''jedynie''' sprawni w&nbsp;rozwiązywaniu testów IQ. Istnieje korelacja między uzyskaną wartością IQ a&nbsp;wieloma obecnymi umiejętnościami i&nbsp;przyszłymi osiągnięciami badanej  osoby. Jordan Peterson<ref name="IQ1"/>, kanadyjski psycholog kliniczny i&nbsp;profesor psychologii na Uniwersytecie w&nbsp;Toronto, opisał to następująco:
  
−
Owego dnia dwaj siedemnastoletni Murzyni: Lee Cassell i&nbsp;Eddie Everett Hamilton postanowili okraść "Sportsman's Center" w&nbsp;Dallas<ref name="W1"/>. Najpierw tylnymi drzwiami dostali się do sąsiedniego zakładu naprawy mebli, gdzie spostrzegli śpiącego Lestera Linwooda Wilsona (†33). Znalezionym na miejscu kawałkiem stalowej rurki zadali śpiącemu mężczyźnie kilka ciosów w&nbsp;głowę, miażdżąc jego czaszkę i&nbsp;powodując obrażenia mózgu, które doprowadziły go do śmieci. W&nbsp;toku śledztwa ustalono, że zabójstwa dokonał Lee Cassell.
+
::'''''<small>IQ jest najlepiej sprawdzoną koncepcją w&nbsp;naukach społecznych, jaka istnieje. Jest doskonałym predyktorem'''''<ref name="IQ2"/><ref name="IQ3"/>''''' osiągnięć akademickich, kreatywności, umiejętności abstrakcji, szybkości przetwarzania, zdolności uczenia się i&nbsp;ogólnego sukcesu życiowego. (…) Nic nie zapewni ci większej przewagi w&nbsp;życiu niż wysokie IQ.'''''<ref name="IQ4"/></small>'''''<br/>
  
  
 +
Pomiary IQ przeprowadzone dla różnych narodów i&nbsp;ras z&nbsp;całego świata pozwoliły zrozumieć, że różnorodność populacji nie dotyczy jedynie koloru skóry, budowy ciała i&nbsp;wydolności fizycznej, ale również możliwości umysłowych. Nie ma też powodu, żeby było inaczej:
  
−
== Ławy przysięgłych w&nbsp;USA ==
+
::'''''<small>... mit równości rasowej, choć zdecydowanie łatwiejszy do zaakceptowania przez tolerancyjną i&nbsp;bezkrytyczną osobę niż jego przeciwieństwo, wciąż pozostaje tylko mitem: nie ma naukowych dowodów na jego poparcie. Co więcej, jak zauważył Jensen, przyjęcie z&nbsp;góry takiego poglądu jest mało prawdopodobne: prawie każdy badany układ anatomiczny, fizjologiczny i&nbsp;biologiczny wykazuje różnice rasowe. Dlaczego mózg miałby być wyjątkiem?'''''<ref name="IQ5"/></small>'''''<br/>
  
−
Podstawowa wiedza o&nbsp;ławach przysięgłych i&nbsp;ich roli w&nbsp;sądownictwie Stanów Zjednoczonych jest konieczna dla zrozumienia dalszej części artykułu. W&nbsp;USA ławy przysięgłych gwarantują udział przedstawicieli społeczeństwa w&nbsp;procesie sądowym. Dzielą się na wielkie ławy przysięgłych i&nbsp;procesowe (małe) ławy przysięgłych.
 
  
 +
Zauważmy, że w&nbsp;czasie dyskusji dotyczących IQ i&nbsp;rasy często stawiane są pytania:
  
−
'''Wielka ława przysięgłych''' (ang. grand jury) składa się zazwyczaj z&nbsp;16 – 23 przysięgłych. Ława ta decyduje (większością głosów) o&nbsp;tym, czy zgromadzony przez prokuraturę materiał dowodowy pozwala postawić podejrzanego przed sądem. Inaczej mówiąc, decyduje o&nbsp;wniesieniu aktu oskarżenia. Obrady odbywają się w&nbsp;ścisłej tajemnicy, a&nbsp;przysięgli zapoznają się ze wszystkimi dowodami (mogą być przedstawione dowody, które nie zostaną dopuszczone w&nbsp;czasie procesu) i&nbsp;mogą przesłuchiwać wszystkich świadków. Ani oskarżony, ani jego obrońcy nie mogą brać udziału w&nbsp;obradach wielkiej ławy przysięgłych.
+
* Czym jest inteligencja i&nbsp;czy testy IQ ją mierzą?
 +
* Czy pojęcie rasy jest dostatecznie precyzyjne, aby mogło funkcjonować w&nbsp;nauce?
  
 +
Pytania te są z&nbsp;pewnością pytaniami bardzo istotnymi z&nbsp;punktu widzenia psychologii. Jednak osobom, które je stawiają, zazwyczaj nie chodzi o&nbsp;prawdę, a&nbsp;o&nbsp;prostą manipulację: zamienić dyskusję o&nbsp;faktach na dyskusję o&nbsp;słowach. Podkreślmy: w&nbsp;praktyce istotne są korelacje IQ z&nbsp;różnego rodzaju osiągnięciami życiowymi i&nbsp;zawodowymi badanej osoby, a&nbsp;istnienie tych korelacji jest niepodważalne. Tak samo niepodważalny jest fakt, że Amerykanie pochodzenia subsaharyjskiego osiągają gorsze rezultaty IQ od Amerykanów pochodzenia europejskiego – słowo „rasa” zostało tutaj celowo pominięte. Podobnie nie musimy wnikać w&nbsp;definicję rasy, ale wystarczy przeprowadzić badanie IQ dla mieszkańców różnych państw, aby odkryć zbieżność między uzyskiwanymi wynikami a&nbsp;obszarami Ziemi zamieszkiwanymi przez osoby klasyfikowane powszechnie jako białe, czarne i&nbsp;żółte<ref name="IQ6"/><ref name="IQ7"/>.
  
−
'''Procesowa (mała) ława przysięgłych''' (ang. trial jury, petit jury, petty jury) składa się z&nbsp;6 – 12 przysięgłych, którzy są obecni na sali sądowej. Decyzja o&nbsp;winie bądź niewinności oskarżonego zapada w&nbsp;czasie narady, która nie jest publiczna. W&nbsp;sprawach większej wagi wymagana jest jednomyślność. O&nbsp;wysokości kary decyduje sędzia.
 
  
 +
Nie ma powodu, aby uznać, że spór o&nbsp;słowa może podważyć przedstawione wyniki – ten spór nie ma najmniejszego praktycznego znaczenia. Nie kwestionuje wniosków, jakie wynikają z&nbsp;pomiarów IQ, w&nbsp;szczególności tych, które zostaną niżej omówione.
  
−
Prawo Stanów Zjednoczonych gwarantuje każdemu obywatelowi możliwość zasiadania w&nbsp;ławach przysięgłych<ref name="L1"/>. Obecnie ujęte w&nbsp;Kodeksie Stanów Zjednoczonych (18 U.S. Code § 243), wywodzi się z&nbsp;''Civil Rights Act'' z&nbsp;1 marca 1875 roku:
 
  
−
::'''''<small>Żaden obywatel posiadający wszystkie wymagane kwalifikacje, które są lub mogą być nakazane przez prawo, nie zostanie wykluczony z&nbsp;zasiadania w&nbsp;wielkiej lub małej ławie przysięgłych w&nbsp;jakimkolwiek sądzie Stanów Zjednoczonych lub w&nbsp;sądzie jakiegokolwiek stanu z&nbsp;powodu rasy, koloru skóry lub poprzedniego pozostawania w&nbsp;niewolnictwie; kto, będąc urzędnikiem lub inną osobą, której powierzono obowiązki związane z&nbsp;wyborem lub wezwaniem przysięgłych, wykluczy lub nie wezwie obywatela z&nbsp;wyżej wymienionej przyczyny, zostanie ukarany grzywną w&nbsp;wysokości do 5000 dolarów.'''''</small>
 
  
 +
== Rozkład Gaussa ==
  
 +
Funkcja gęstości prawdopodobieństwa dla rozkładu Gaussa<ref name="RG1"/> o&nbsp;wartości średniej ''μ'' i&nbsp;odchyleniu standardowym ''σ'' jest określona wzorem<ref name="RG2"/>
  
−
== Proces ==
+
[[File:Probability_density_of_a_normal_distribution.png|center]]
  
−
Lee Cassell został skazany na karę śmierci<ref name="P1"/><ref name="P2"/><ref name="P3"/>, ale odwołał się od wyroku, wskazując między innymi, że 14.&nbsp;poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych gwarantuje mu równą ochronę prawa<ref name="P4"/>. Oskarżony  twierdził, że ponieważ w&nbsp;wielkiej ławie przysięgłych nie zasiadał ani jeden Murzyn, a&nbsp;ofiarą była biała osoba, to tym samym został pozbawiony równej ochrony prawa i&nbsp;wniósł o&nbsp;uchylenie wyroku. Apelacja Lee Cassella, znana jako sprawa ''Cassell v.&nbsp;Texas''<ref name="P5"/>, trafiła w&nbsp;końcu do Sądu Najwyższego, który w&nbsp;1950 roku obradując w&nbsp;składzie:<br/>
 
  
 +
Iloraz inteligencji<ref name="RG3"/> jest opisywany rozkładem Gaussa o&nbsp;wartości średniej ''μ''&nbsp;=&nbsp;100 i&nbsp;odchyleniu standardowym ''σ''&nbsp;=&nbsp;15. Przyjmując w&nbsp;podanym wyżej wzorze ''μ''&nbsp;=&nbsp;100 i&nbsp;&nbsp;''σ''&nbsp;=&nbsp;15, otrzymujemy następujący wykres:
  
−
::'''Hugo Black''' (prezes Sądu Najwyższego)<br/>
 
−
::'''Harold Hitz Burton'''<br/>
 
−
::'''Tom C. Clark'''<br/>
 
−
::'''William O. Douglas''' (nie orzekał w&nbsp;sprawie ''Cassell v.&nbsp;Texas'')<br/>
 
−
::'''Felix Frankfurter'''<br/>
 
−
::'''Robert H. Jackson''' (zgłosił zdanie odrębne)<br/>
 
−
::'''Sherman Minton'''<br/>
 
−
::'''Stanley Forman Reed'''<br/>
 
−
::'''Fred M. Vinson'''<br/>
 
  
 +
[[File:IQ_EV_100_SD_15.png|center]]
  
−
podzielił opinię oskarżonego. Stwierdził też, że wykluczenie Murzynów ze składu wielkiej ławy przysięgłych nie było przypadkowe, a&nbsp;wynikało ze stałej dyskryminacji czarnych obywateli i&nbsp;stosunkiem głosów 7:1 zaskarżony wyrok uchylił i nakazał ponowne przeprowadzenie procesu.
 
  
 +
Powyższy rozkład prawdopodobieństwa jest oczywiście znormalizowany tak, aby całe pole pod krzywą było równe 1. Pole pod przedstawionym wyżej rozkładem prawdopodobieństwa dla wybranego przedziału [a,&nbsp;b] jest równe oczekiwanemu odsetkowi obserwacji (pomiarów) o&nbsp;wartościach w&nbsp;tym przedziale w&nbsp;prawidłowo przeprowadzonym eksperymencie.
  
−
Ten wyrok szokuje. Decyzja Sądu Najwyższego obraża prawo ustanowione przez Kongres Stanów Zjednoczonych, urąga sprawiedliwości, znieważa ofiarę morderstwa i&nbsp;poniża jej bliskich. Taka decyzja może sprawić, że morderca w&nbsp;ogóle uniknie kary, bo procesu nie da się powtórzyć ze względu na utratę dowodów, śmierć świadków lub choćby tylko z&nbsp;powodu zacierania się faktów w&nbsp;ich pamięci. W&nbsp;przypadku powtórzenia procesu najbliżsi ofiary zostają skazani na powtórne przeżywanie tragedii, jaką był dla nich mord niewinnej osoby z&nbsp;ich rodziny.
 
  
 +
Ponieważ za chwilę dla wybranych przedziałów będą nam potrzebne wartości pól pod rozważanym wyżej rozkładem prawdopodobieństwa, to dla wygody Czytelnika pola te obliczyliśmy<ref name="RG4"/><ref name="RG5"/>, a&nbsp;wyniki zebraliśmy w&nbsp;tabeli:
  
−
Czy już wtedy zaczął się marsz Sądu Najwyższego po władzę, która mu nie przysługiwała i&nbsp;której nigdy mieć nie powinien? Dla lepszego zrozumienia tego problemu polecam Czytelnikowi przeczytać artykuł ''Demokracja czy dyktatura Sądu Najwyższego?''<ref name="P6"/>
 
  
 +
{| class="wikitable plainlinks"  style="font-size: 100%; text-align: right; margin: auto;"
 +
! Warunek
 +
! Przedział<br/>''μ''&nbsp;=&nbsp;100, ''σ''&nbsp;=&nbsp;15
 +
! Pole
 +
|-
 +
| style="text-align: left" | IQ&nbsp;≥&nbsp;85
 +
| [''&mu;''-''&sigma;'', +&infin;)
 +
| 0,841
 +
|-
 +
| style="text-align: left" | IQ&nbsp;≥&nbsp;100
 +
| [''&mu;'', +&infin;)
 +
| 0,5
 +
|-
 +
| style="text-align: left" | IQ&nbsp;≥&nbsp;115
 +
| [''&mu;''+''&sigma;'', +&infin;)
 +
| 0,159
 +
|-
 +
| style="text-align: left" | IQ&nbsp;≥&nbsp;130
 +
| [''&mu;''+2''&sigma;'', +&infin;)
 +
| 2,28&middot;10<sup>-2</sup>
 +
|-
 +
| style="text-align: left" | IQ&nbsp;≥&nbsp;145
 +
| [''&mu;''+3''&sigma;'', +&infin;)
 +
| 1,35&middot;10<sup>-3</sup>
 +
|-
 +
| style="text-align: left" | IQ&nbsp;≥&nbsp;160
 +
| [''&mu;''+4''&sigma;'', +&infin;)
 +
| 3,17&middot;10<sup>-5</sup>
 +
|}
  
−
Pamiętajmy, że w&nbsp;Stanach Zjednoczonych Sąd Najwyższy może stanowić prawo. Nie jest władzą sądową w&nbsp;takim sensie, w&nbsp;jakim rozumiemy władzę sądów w&nbsp;Polsce. W&nbsp;USA Sąd Najwyższy może stanowić prawo poza jakąkolwiek kontrolą społeczeństwa. Może je stanowić na zasadzie twórczego i&nbsp;moralnego czytania konstytucji lub na jakiejkolwiek innej zasadzie, która przyjdzie sędziom do głowy, o&nbsp;ile będzie propagandowo nośna. Nie przez przypadek sędzia Sądu Najwyższego Byron White ostrzegał w&nbsp;1986 roku<ref name="P7"/>:
 
  
−
::'''''<small>Nie zamierzamy postrzegać powierzonej nam władzy tak szeroko, aby odkrywać nowe prawa podstawowe wynikające jakoby z&nbsp;klauzuli praworządnego postępowania. Sąd Najwyższy jest w&nbsp;najtrudniejszej sytuacji i&nbsp;zbliża się do granicy prawa, kiedy zajmuje się stanowieniem praw konstytucyjnych, których związki z&nbsp;treścią Konstytucji lub intencjami jej twórców są trudne lub wręcz niemożliwe do wykazania. (…) Dlatego powinniśmy zdecydowanie przeciwstawiać się próbom rozszerzania istotnego zasięgu takich klauzul, zwłaszcza jeśli wymaga to redefinicji praw uważanych za podstawowe. W&nbsp;przeciwnym razie nastąpi rozszerzenie kompetencji Sądu Najwyższego o&nbsp;dodatkowe, nie ujęte w&nbsp;Konstytucji, uprawnienia do rządzenia krajem.'''''</small>
 
  
 +
== Murzyni ==
  
 +
O ile IQ białego człowieka jest opisywane rozkładem Gaussa o&nbsp;wartości średniej ''μ''&nbsp;=&nbsp;100 oraz odchyleniu standardowym ''σ''&nbsp;=&nbsp;15, to w&nbsp;przypadku rasy czarnej jest to rozkład Gaussa o&nbsp;wartości średniej ''μ''&nbsp;=&nbsp;85 i&nbsp;takim samym odchyleniu standardowym<ref name="M1"/><ref name="M2"/>. Zatem przesunięcie wykresów jest równe jednemu odchyleniu standardowemu.
  
−
To dzięki twórczej i&nbsp;moralnej lekturze Konstytucji Amerykanie otrzymali:
 
−
:* bardzo liberalne prawo do aborcji (''Roe v.&nbsp;Wade'', 1973)<ref name="P8"/>
 
−
:* prawo do bezczeszczenia flagi Stanów Zjednoczonych (''Texas v.&nbsp;Johnson'', 1989)<ref name="P9"/>
 
−
:* zezwolenie na sprzedaż brutalnych gier wideo bez nadzoru rodziców (''Brown v.&nbsp;Entertainment Merchants Ass'n'', 2011)<ref name="P10"/>
 
−
:* zezwolenie na homopropagandę (''One, Inc. v. Olesen'', 1958)<ref name="P11"/>
 
−
:* małżeństwa homoseksualne (''United States v.&nbsp;Windsor'', 2013 oraz ''Obergefell v.&nbsp;Hodges'', 2015)<ref name="P12"/><ref name="P13"/>
 
−
:* prawo do orzekania w sprawach zagrożonych karą śmierci przez przysięgłych będących przeciwnikami kary śmierci (''Witherspoon v. Illinois'', 1968)<ref name="P13a"/>
 
−
:* zniesienie kary śmierci za gwałt niezakończony śmiercią ofiary (''Coker v. Georgia'', 1977)<ref name="P13b"/>
 
−
:* zakaz orzekania kary śmierci wobec osób, które w&nbsp;momencie popełnienia przestępstwa nie miały 16&nbsp;lat (''Thompson v.&nbsp;Oklahoma'', 1988)<ref name="P14"/>
 
−
:* zakaz orzekania kary śmierci wobec osób, które w&nbsp;momencie popełnienia przestępstwa nie miały 18&nbsp;lat (''Roper v.&nbsp;Simmons'', 2005)<ref name="P15"/>
 
−
:* zakaz orzekania kary dożywotniego więzienia bez możliwości zwolnienia warunkowego wobec osób, które w&nbsp;momencie popełnienia przestępstwa nie miały 18 lat (''Miller v.&nbsp;Alabama'', 2012)<ref name="P16"/>
 
  
 +
[[File:IQ_EV_100_85_SD_15.png|center]]
  
−
To tylko najbardziej bulwersujące wyniki pracy sędziów. Więcej tych niezmiernie ciekawych wyroków Czytelnik znajdzie ([https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_landmark_court_decisions_in_the_United_States TUTAJ])
 
  
 +
Zauważmy, że wykresy te są identyczne, ale wykres IQ dla Murzynów został przesunięty w&nbsp;lewo. Pozwala to wykorzystać obliczenia zestawione w&nbsp;podanej wyżej tabeli również dla przesuniętego wykresu, musimy jedynie pamiętać, o&nbsp;które pole pod krzywą nam chodzi. Przykładowo: całe pole pod czarną krzywą na prawo od wartości IQ&nbsp;=&nbsp;85 jest równe całemu polu pod niebieską krzywą na prawo od wartości IQ&nbsp;=&nbsp;100 itd. Czytelnik bez trudu zrozumie ten problem, po obejrzeniu zamieszczonego niżej zestawienia obrazów.
  
−
Na marginesie: argumentacja Sądu Najwyższego, że kara śmierci stosowana wobec nieletnich jest karą wymyślną i&nbsp;okrutną (czyli zakazaną ze względu na 8. poprawkę do Konstytucji) w&nbsp;zderzeniu z&nbsp;faktem, że była ona w&nbsp;tym samym czasie stosowana w&nbsp;większości stanów USA, okazuje się raczej wizją sędziów niż faktem. Upewnia nas w&nbsp;tym zapis w&nbsp;Konstytucji Stanów Zjednoczonych (14.&nbsp;poprawka):
+
<gallery caption="Zmiana odsetka osób białych i&nbsp;czarnych w&nbsp;miarę wzrostu wymaganego IQ" mode="slideshow">
 +
File:Compare_IQ85.png|Wymagane IQ&nbsp;≥&nbsp;85
 +
File:Compare_IQ100.png|Wymagane IQ&nbsp;≥&nbsp;100
 +
File:Compare_IQ115.png|Wymagane IQ&nbsp;≥&nbsp;115
 +
File:Compare_IQ130.png|Wymagane IQ&nbsp;≥&nbsp;130
 +
</gallery>
  
−
::'''''<small>Nie może też żaden stan pozbawić kogoś życia, wolności lub mienia bez prawidłowego wymiaru sprawiedliwości.'''''</small>
+
Jak różnica w&nbsp;IQ uwidacznia się w&nbsp;codziennym życiu? Powiedzmy, że do wykonywania danej pracy potrzebne są osoby z&nbsp;IQ&nbsp;≥&nbsp;85. Ten warunek spełnia 84,1% białych i&nbsp;50% czarnych osób. Można powiedzieć, że ta różnica jest praktycznie niezauważalna. Osób czarnych spełniających tak określone wymagania jest jedynie 1,7 raza mniej niż osób białych.
  
−
Zatem pozbawienie życia twórcy Konstytucji uznawali za karę dopuszczalną i&nbsp;sprawiedliwą, wbrew opiniom wizjonerów z&nbsp;Sądu Najwyższego. Ostatnie wyroki (z&nbsp;wypisanych wyżej) zdają się wskazywać na przygotowywanie opinii publicznej do wprowadzenia całkowitego zakazu stosowania kary śmierci w&nbsp;Stanach Zjednoczonych. Oczywiście stanie się tak w&nbsp;wyniku wyroku Sądu Najwyższego – bez pytania gawiedzi o&nbsp;zdanie.
 
  
 +
'''Czytelnik powinien mieć świadomość, że uzyskany wynik „1,7 raza mniej” został znaleziony przy założeniu, że populacja białych i&nbsp;populacja czarnych są równoliczne. Oczywiście w&nbsp;przypadku Stanów Zjednoczonych nie jest to prawdą. W&nbsp;kolejnych przykładach cały czas będzie obowiązywało założenie o&nbsp;jednakowej liczebności tych populacji, a&nbsp;otrzymane rezultaty są prawdziwe jedynie przy tym założeniu.'''
  
−
Wróćmy do rozpatrywanej przez nas sprawy morderstwa. Sąd Najwyższy podjął decyzje o&nbsp;rozszerzeniu precedensu ustanowionego wyrokiem ''Strauder v.&nbsp;West Virginia'' (1880)<ref name="P17"/> na przypadek, gdy dyskryminacyjne wykluczenie dotyczyło jedynie osób z&nbsp;wielkiej ławy przysięgłych. Należy jednak podkreślić, że związek między prawem do równej ochrony (14.&nbsp;poprawka), a&nbsp;naruszeniem praw oskarżonego w&nbsp;związku z&nbsp;niewłaściwym składem wielkiej ławy przysięgłych jest co najmniej wątpliwy, a&nbsp;moim zdaniem zaistniał jedynie w&nbsp;głowach sędziów Sądu Najwyższego.
 
  
 +
Przypuśćmy teraz, że do wykonywania danej pracy potrzebne są osoby z&nbsp;IQ ≥ 100. Ten warunek spełnia 50% białych i&nbsp;15,9% czarnych osób. Różnica jest zauważalna, ale nie jest duża. Czarnych spełniających ten warunek jest niewiele ponad 3 razy mniej niż białych.
  
−
Warto też zwrócić uwagę na jedynego sędziego, który zagłosował przeciwko takiemu wyrokowi. A&nbsp;zwrócić tę uwagę naprawdę warto, bo jest to postać nietuzinkowa. Sędzia Robert H. Jackson<ref name="P18"/> był oskarżycielem z&nbsp;ramienia Stanów Zjednoczonych w&nbsp;sprawie zbrodni wojennych przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym w&nbsp;Norymberdze, a&nbsp;w&nbsp;latach 1941 – 1954 był sędzią Sądu Najwyższego USA. Sędzia Jackson był związany z&nbsp;Partią Demokratyczną, a&nbsp;na stanowisko sędziego w&nbsp;Sądzie Najwyższym został mianowany przez prezydenta Roosevelta, zatem nie należy przypuszczać, że przyczyną jego krytycznej opinii w&nbsp;sprawie ''Cassell v.&nbsp;Texas'' były jego poglądy polityczne.
 
  
 +
Jednak, w&nbsp;miarę rosnących wymagań, ta sytuacja się zmieni. Powiedzmy, że do wykonywania danej pracy potrzebne są osoby z&nbsp;IQ&nbsp;≥&nbsp;115 (np. nauczyciel, księgowy). Ten warunek spełnia 15,9% białych i&nbsp;tylko 2,28% czarnych osób. Teraz czarnych spełniających te wymagania jest siedmiokrotnie mniej niż białych!
  
−
Poniżej przedstawiam zdanie odrębne, jakie sędzia Robert H. Jackson dołączył do tego wyroku, który ma niewiele wspólnego ze sprawiedliwością, a&nbsp;raczej należy go zapisać w&nbsp;kategorii rozstrzygnięć, których naczelna zasada brzmi: '''martwi racji nie mają'''. Właśnie takie wyroki torowały drogę dla wszechobecnej już dzisiaj pogardy dla ofiar i&nbsp;braku szacunku dla bólu i&nbsp;cierpienia jej najbliższych. Pozwólmy zatem przemówić sędziemu Jacksonowi.
 
  
 +
Jeśli wymagane IQ wzrośnie do 130 (np. prawnik, lekarz, dyrektor), to taki warunek będzie spełniało 2,28% białych osób i&nbsp;jedynie 0,135% czarnych osób. Teraz czarnych spełniających te wymagania jest prawie siedemnastokrotnie mniej niż białych! Pokazuje to rosnącą skalę trudności ze znalezieniem takich osób wśród czarnych pracowników.
  
  
−
== Sprawa ''Cassell v.&nbsp;Texas'' (1950) – zdanie odrębne sędziego Jacksona ==
+
Jeśli wymagane IQ wzrośnie do 145 (np. profesor, analityk, pracownik naukowy), to taki warunek będzie spełniało 0,135% białych i&nbsp;jedynie 0,00317% czarnych osób. Teraz czarnych spełniających te wymagania jest prawie 43 razy mniej niż białych!
  
−
Rozpatrujemy tutaj sprawę Murzyna oskarżonego o&nbsp;morderstwo. Używając kawałka żelaznej rurki, zmiażdżył on czaszkę śpiącego stróża, aby dokonać włamania. W&nbsp;tej sprawie nie ma wątpliwości co do jego winy. Zwrócono się do nas o&nbsp;uchylenie wyroku skazującego tylko z&nbsp;tego powodu, że Murzyni byli celowo dyskryminowani przy wyborze wielkiej ławy przysięgłych, która postawiła go w&nbsp;stan oskarżenia. Jest też prawdą, że Murzyni nie byli wykluczeni z&nbsp;procesowej ławy przysięgłych, przez którą oskarżony został skazany.
 
  
 +
Przedstawione wyżej wnioski możemy zabrać w&nbsp;tabeli:
  
−
Uchylając ten wyrok, Sąd Najwyższy kierował się pragnieniem wyegzekwowania równości w&nbsp;tej sferze, gdzie przede wszystkim musi być egzekwowana – w&nbsp;naszym systemie sądowniczym. Ale oznacza to wycofanie się ze względu na błędy, które nie mają nic wspólnego z&nbsp;winą lub niewinnością oskarżonego lub z&nbsp;uczciwością procesu w&nbsp;tej sprawie. Koliduje to z&nbsp;inną zasadą ważną dla naszego prawa, a&nbsp;mianowicie, że  żaden wyrok nie powinien być uchylony z&nbsp;powodu błędów, które nie wpływają w&nbsp;sposób istotny na prawa oskarżonego.
+
{| class="wikitable plainlinks"  style="font-size: 90%; text-align: right; margin: auto;"
 +
! Minimalne wymagane IQ
 +
! Typowe zawody dla minimalnego IQ
 +
! Procent białych<br/>(a)
 +
! Procent czarnych<br/>(b)
 +
! Iloraz a/b
 +
|-
 +
| style="text-align: center" | 85
 +
| style="text-align: left" | robotnik niewykwalifikowany, pakowacz
 +
| 84,1%
 +
| 50%
 +
| 1,68
 +
|-
 +
| style="text-align: center" | 100
 +
| style="text-align: left" | magazynier, stolarz
 +
| 50%
 +
| 15,9%
 +
| 3,15
 +
|-
 +
| style="text-align: center" | 115
 +
| style="text-align: left" | nauczyciel, księgowy
 +
| 15,9%
 +
| 2,28%
 +
| 6,97
 +
|-
 +
| style="text-align: center" | 130
 +
| style="text-align: left" | prawnik, lekarz, dyrektor
 +
| 2,28%
 +
| 0,135%
 +
| 16,85
 +
|-
 +
| style="text-align: center" | 145
 +
| style="text-align: left" | profesor, analityk, pracownik naukowy
 +
| 0,135%
 +
| 0,00317%
 +
| 42,62
 +
|}
  
  
−
Sąd Najwyższy nigdy nie porównywał wagi tych przeciwstawnych zasad w&nbsp;sprawach tego rodzaju. Zgłaszanie zastrzeżeń wobec składu ławy przysięgłych jest ostatnio tak często stosowane w&nbsp;celu przeciągania sprawy, a&nbsp;widowisko, jakie urządza oskarżony, stawiając wielką ławę przysięgłych przed sądem, zanim on sam zostanie osądzony za przestępstwo, tak dyskredytuje wymiar sprawiedliwości, że nadszedł czas na zbadanie podstawy tej praktyki.
+
'''Podsumujmy: w&nbsp;miarę jak zadania wymagają coraz większego ilorazu inteligencji, populacja o&nbsp;wyższym średnim IQ będzie coraz silniej nadreprezentowana wśród wykonujących je osób'''<ref name="M3"/>'''.'''
  
  
−
<div style="text-align:center; font-size: 150%; line-height: 1.5em; font-weight: bold;">I.</div>
+
Widzimy, że im bardziej oddalamy się od środka rozkładu Gaussa, tym bardziej ujawniają się różnice w&nbsp;ilorazie inteligencji nawet dla stosunkowo niewielkich różnic wartości średniej. '''Jeśli teraz dodatkowo weźmiemy pod uwagę, że Murzynów w&nbsp;Stanach Zjednoczonych jest prawie sześciokrotnie mniej niż białych i&nbsp;prawie siedmiokrotnie mniej niż wszystkich pozostałych mieszkańców USA'''<ref name="M4"/><ref name="M5"/>''', to łatwo zrozumiemy, dlaczego jest ich znacznie mniej w&nbsp;zawodach wymagających wyższego (i&nbsp;wysokiego) ilorazu inteligencji.''' Okazuje się, że w&nbsp;życiu jest zupełnie inaczej niż w&nbsp;reklamach, filmach i&nbsp;telewizji, gdzie często spotykamy się z&nbsp;nadreprezentacją Murzynów w&nbsp;stosunku do rzeczywistości.
  
−
Czternasta poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych gwarantuje czarnym obywatelom takie same możliwości zasiadania w&nbsp;wielkich ławach przysięgłych, jak ma to miejsce w&nbsp;przypadku białych obywateli. Ponadto Kongres, który jest upoważniony do zapewnienia jej przestrzegania, uchwalił, że
 
  
  
−
::'''''<small>Żaden obywatel posiadający wszystkie wymagane kwalifikacje, które są lub mogą być nakazane przez prawo, nie zostanie wykluczony z&nbsp;zasiadania w&nbsp;wielkiej lub małej ławie przysięgłych w&nbsp;żadnym z&nbsp;sądów Stanów Zjednoczonych lub w&nbsp;sądzie któregokolwiek ze stanów z&nbsp;powodu rasy, koloru skóry lub poprzedniego pozostawania w&nbsp;niewolnictwie;...'''''</small><ref name="L1"/><ref name="S1"/>
+
== Żydzi aszkenazyjscy ==
  
 +
Badanie ilorazu inteligencji pozwala wytłumaczyć zaskakująco duży odsetek żydów wśród laureatów Nagrody Nobla oraz wśród wybitnych matematyków i&nbsp;fizyków. Cochran, Hardy i&nbsp;Harpending w&nbsp;artykule ''Natural history of Ashkenazi intelligence''<ref name="Z1"/> piszą:
  
−
Prawo materialne jest więc jasne. Ale czyje jest to prawo? Prawo to zostało nadane kolorowemu obywatelowi o&nbsp;odpowiednich kwalifikacjach, aby wypełniał swoje obowiązki na jednakowych zasadach z&nbsp;białym obywatelem o&nbsp;odpowiednich kwalifikacjach. Nasz oskarżony nie prosi o&nbsp;to samo prawo dla siebie. On twierdzi, że nieudzielenie innemu Murzynowi równego prawa do zasiadania w&nbsp;wielkiej ławie przysięgłych daje mu zupełnie inne prawo – prawo do tego, by nie być przez nią postawionym w&nbsp;stan oskarżenia. Przychodzą mi na myśl dwa powody, które mogłyby usprawiedliwić dokonaną przez Sąd Najwyższy transformację krzywdy, która spotkała tamtych Murzynów wykluczonych z&nbsp;wielkiej ławy przysięgłych, w&nbsp;prawo naszego oskarżonego do unieważnienia aktu oskarżenia. Po pierwsze, brak Murzynów w&nbsp;wielkiej ławie przysięgłych był szkodliwy dla oskarżonego. Po drugie, jest to jedyna praktyczna metoda wyegzekwowania prawa Murzynów z&nbsp;odpowiednimi kwalifikacjami do zasiadania w&nbsp;wielkich ławach przysięgłych. Wątpliwe jest, czy którykolwiek z&nbsp;tych powodów da się obronić.
+
::'''''<small>W XX wieku stanowili oni [żydzi aszkenazyjscy] 3% społeczeństwa Stanów Zjednoczonych, ale otrzymali 27% amerykańskich naukowych Nagród Nobla i&nbsp;25% Nagród Turinga. Stanowią też ponad połowę mistrzów świata w&nbsp;szachach.</small>'''''<br/>
  
  
−
<div style="text-align:center; font-size: 150%; line-height: 1.5em; font-weight: bold;">II.</div>
+
Badania pokazują, że dla żydów aszkenazyjskich<ref name="Z2"/> wartość średnia IQ jest równa 115<ref name="Z1"/><ref name="Z3"/>, czyli średnie IQ tych żydów jest o&nbsp;jedno odchylenie standardowe większe od średniego IQ białego człowieka.
  
−
Kongres, który wprowadził prawo Murzynów do zasiadania w&nbsp;ławach przysięgłych, nakazał także wszystkim sądom Stanów Zjednoczonych wydawanie wyroku „bez względu na błędy techniczne, wady lub wyjątki, które nie mają wpływu na istotne prawa stron”<ref name="S2"/>. I&nbsp;ta sama polityka Kongresu przejawiała się w&nbsp;przepisie stanowiącym, że żadna decyzja o&nbsp;postawieniu w&nbsp;stan oskarżenia podjęta i&nbsp;przedstawiona przez wielką ławę przysięgłych w&nbsp;sądach Stanów Zjednoczonych „nie zostanie uznana za niewystarczającą, ani też proces, wyrok lub inne postępowanie w&nbsp;tej sprawie nie zostanie podważone z&nbsp;powodu jakiejkolwiek wady lub niedoskonałości dotyczącej jedynie względów formalnych, które nie naruszają praw oskarżonego”<ref name="S3"/>, a&nbsp;także w&nbsp;przepisie stanowiącym, że wniosek o&nbsp;unieważnienie decyzji o&nbsp;postawieniu w&nbsp;stan oskarżenia zostanie odrzucony, jeśli jego postawą jest to, że jeden lub więcej członków wielkiej ławy przysięgłych nie miało wymaganych kwalifikacji, ale gdy okazało się, że dwunastu lub więcej członków wielkiej ławy przysięgłych mających wymagane kwalifikacje zgadzało się z&nbsp;decyzją o&nbsp;postawieniu w&nbsp;stan oskarżenia<ref name="S4"/>.
 
  
 +
Problem zastanawiającej nadreprezentacji żydów w&nbsp;przypadku niektórych profesji i&nbsp;stanowisk możemy potraktować analogicznie, jak to uczyniliśmy wyżej. Skoro różnica wartości średniej IQ wyjaśnia nadreprezentację białych w&nbsp;stosunku do Murzynów, to wyższa wartość średnia IQ żydów aszkenazyjskich wyjaśnia nadreprezentację żydów w&nbsp;stosunku do innych populacji. Tylko w&nbsp;ten sposób można wytłumaczyć fakt ich ogromnych osiągnięć naukowych przy stosunkowo niewielkiej liczebności w&nbsp;społeczeństwach, w&nbsp;których żyją<ref name="Z4"/><ref name="Z5"/>.
  
−
Sąd Najwyższy nigdy nie wyjaśnił, w&nbsp;jaki sposób dyskryminacja przy wyborze wielkiej ławy przysięgłych, choć nielegalna, miałaby zaszkodzić oskarżonemu, którego skazała procesowa ława przysięgłych wybrana bez dyskryminacji. Powodem pominięcia tej kwestii, jest najprawdopodobniej fakt, że we wcześniejszych przypadkach, w&nbsp;których wyroki skazujące zostały uchylone, niedopuszczalna dyskryminacja występowała ''tak w&nbsp;przypadku wielkiej ławy przysięgłych, jak i&nbsp;w&nbsp;przypadku procesowej ławy przysięgłych''. Jakkolwiek spór dotyczył głównie tej ostatniej, to w&nbsp;treści orzeczeń nie czyniono rozróżnienia i&nbsp;nie było potrzeby, aby tak czynić<ref name="S5"/>. Dopiero w&nbsp;ciągu ostatnich kilku lat wyroki skazujące zostały uchylone z&nbsp;uwagi na dyskryminację w&nbsp;składzie tylko wielkiej ławy przysięgłych, w&nbsp;związku z&nbsp;czym obecnie omawiana kwestia nie została przedyskutowana<ref name="S6"/>.
 
  
  
−
Jest rzeczą oczywistą, że wynikające z&nbsp;dyskryminacji wykluczenie Murzynów z&nbsp;procesowej ławy przysięgłych ma, a&nbsp;co najmniej może mieć szkodliwy wpływ na prawo Murzyna do rzetelnego procesu sądowego. Procesowa ława przysięgłych wysłuchuje dowodów obu stron i&nbsp;wybiera to, w&nbsp;co uwierzy. Na te decyzje mają wpływ nieuchwytne, świadome i&nbsp;nieświadome uprzedzenia i&nbsp;preferencje, i&nbsp;mnóstwo innych rzeczy, których nie możemy wykryć lub wyizolować w&nbsp;jej werdykcie i&nbsp;których wpływu nie możemy zważyć. Sprzeciw pojedynczego jurora na ogół wystarcza, aby zapobiec skazaniu. Procesowa ława przysięgłych, w&nbsp;której osobie tej samej rasy co oskarżony odebrano możliwość zasiadania, może w&nbsp;istocie nie być bezstronna, a&nbsp;już z&nbsp;pewnością nie jest bezstronna z&nbsp;wizerunku, w&nbsp;szczególności, gdy oskarżony jest Murzynem, a&nbsp;jego domniemana ofiara nie.
+
== Wnioski ==
  
 +
Wprowadzenie do jednorodnej społeczności znacznej liczby osób o&nbsp;wyższej inteligencji (Europa: biali i&nbsp;żydowska mniejszość) spowoduje naturalne działania obronne, jak przykładowo ''numerus clausus''<ref name="W1"/>, które będą chronić społeczność przed całkowitym przejęciem stanowisk, własności i&nbsp;władzy przez bardziej inteligentną mniejszość. ''Numerus clausus'' to bardzo czytelny, ale wyjątkowo łagodny przykład działań obronnych – historia odnotowała znacznie gorsze przypadki represji. Na tej samej zasadzie prześladowania dotykają obecnie białych w&nbsp;Afryce<ref name="W2"/><ref name="W3"/><ref name="W4"/> (RPA: czarni i&nbsp;biała mniejszość).
  
−
Wielka ława przysięgłych to zupełnie inna instytucja. Stany nie muszą jej w&nbsp;ogóle używać<ref name="S7"/>. Może ona postawić w&nbsp;stan oskarżenia, ale nie może skazać. Jej akt oskarżenia nie stwarza nawet domniemania winy; każdy postawiony zarzut musi zostać później udowodniony przed procesową ławą przysięgłych i&nbsp;to ponad uzasadnioną wątpliwość. Wielka ława przysięgłych nie musi być jednomyślna. Nie wysłuchuje obu stron, ale bada tylko dowody prokuratury i&nbsp;nie stoi przed problemem wyboru między dwoma walczącymi stronami. Jej zadaniem jest osądzenie, czy dowody prokuratury (jeszcze nieobjaśnione, niezanegowane i&nbsp;nieuzupełnione) uzasadniają skazanie. Jeśli tak jest, to jej akt oskarżenia jedynie stawia oskarżonego przed sądem. Różnica między funkcją procesowej ławy przysięgłych a&nbsp;funkcją wielkiej ławy przysięgłych jest kolosalną różnicą między decyzją o&nbsp;rozstrzygnięciu sprawy a&nbsp;decyzją o&nbsp;potrzebie rozpatrzenia sprawy.
 
  
 +
Odwrotnie, pojawienie się w&nbsp;jednorodnej społeczności znacznej liczby osób o&nbsp;niższej inteligencji (USA: biali i&nbsp;czarna mniejszość), spowoduje powstanie u&nbsp;mniej inteligentnej mniejszości postaw roszczeniowych, które miałyby „zrekompensować” im wrodzoną niemożność osiągnięcia tych samych rezultatów, jakie osiąga bardziej inteligentna większość. Metody walki z „dyskryminacją” ogranicza jedynie fantazja „pokrzywdzonych” i&nbsp;wydolność finansowa systemu. Będziemy mieli parytety, akcje afirmatywne (wyrównywanie szans edukacyjnych i&nbsp;zawodowych na wszelkie możliwe sposoby), walka ze stereotypami, domaganie się równego życia zamiast równego startu itd. itp.
  
−
Trudno uwierzyć twierdzeniu oskarżonego, którego rzetelnie wybrana procesowa ława przysięgłych uznała za winnego ponad uzasadnioną wątpliwość, że jego postawienie w&nbsp;stan oskarżenia, było związane z&nbsp;uprzedzeniami. W&nbsp;tej sprawie procesowa ława przysięgłych zapoznała się z&nbsp;dowodami prokuratury i&nbsp;uznała, że są wystarczające, aby uzasadnić wyrok skazujący. Sądy apelacyjne podtrzymały tę decyzję i&nbsp;nie pozostawiono żadnych niedomówień, które wymagałyby rozpatrzenia.
 
  
 +
Dlatego Czytelnik powinien się poważnie zastanowić, nim uwierzy w&nbsp;beztroskie lewackie bajania i&nbsp;zdecyduje się poprzeć przyjmowanie imigrantów.
  
−
Ponadto ława przysięgłych, niezaprzeczalnie wybrana bez dyskryminacji rasowej, zapoznała się z&nbsp;dowodami prokuratury i&nbsp;oskarżonego i&nbsp;stwierdziła, że wina oskarżonego została udowodniona ponad uzasadnioną wątpliwość. To stwierdzenie również zostało potwierdzone w&nbsp;apelacji, a&nbsp;i&nbsp;tutaj nie twierdzimy inaczej. W&nbsp;takich okolicznościach niepoważny jest pogląd, że jakakolwiek wielka ława przysięgłych, jakkolwiek wybrana, mogłaby wykonać swoje zadanie w&nbsp;inny sposób, niż postawić podejrzanego w&nbsp;stan oskarżenia.
 
  
  
−
<div style="text-align:center; font-size: 150%; line-height: 1.5em; font-weight: bold;">III.</div>
 
  
−
Kongres zapewnił inne sposoby niż uchylanie prawomocnych wyroków w&nbsp;celu wyegzekwowania prawa społeczności murzyńskiej do zasiadania w&nbsp;wielkich ławach przysięgłych. I&nbsp;stanowią one, o&nbsp;ile są stosowane, bezpośrednie i&nbsp;skuteczne środki ochroniony prawnej, aby osiągnąć ten cel.
 
  
  
−
::'''''<small>Kto, będąc urzędnikiem lub inną osobą, której powierzono obowiązki związane z&nbsp;wyborem lub wezwaniem przysięgłych, wykluczy lub nie wezwie obywatela z&nbsp;wyżej wymienionej przyczyny, zostanie ukarany grzywną w&nbsp;wysokości do 5000 dolarów.'''''</small><ref name="L1"/><ref name="S8"/>
 
  
  
−
Kongres postanowił również, że „każda osoba, która pod pretekstem ustawy, rozporządzenia, innego przepisu prawnego, obyczaju lub zwyczaju, dowolnego ze stanów lub terytoriów podporządkowuje lub przyczynia się do podporządkowania jakiegokolwiek obywatela Stanów Zjednoczonych lub innej osoby podlegającej jurysdykcji Stanów Zjednoczonych, pozbawiając go jakichkolwiek praw, przywilejów lub immunitetów zagwarantowanych przez Konstytucję lub przepisami prawa, ponosi odpowiedzialność wobec strony poszkodowanej ''przed sądem, w&nbsp;pozwie słuszności lub w&nbsp;innym właściwym postępowaniu o&nbsp;odszkodowanie''”<ref name="S9"/><ref name="S10"/>.
 
  
  
−
Te karne i&nbsp;cywilne środki ochrony prawnej dotyczące dyskryminujących wykluczeń z&nbsp;ław przysięgłych zostały prawie całkowicie zapomniane zarówno przez rząd federalny, jak i&nbsp;przez murzyńskich obywateli uprawnionych do zasiadania w&nbsp;ławach przysięgłych.  W&nbsp;1878 r. sędzia stanowy został oskarżony w&nbsp;sądzie federalnym za naruszenie ustawy, a&nbsp;sąd ten oskarżenie utrzymał<ref name="S11"/><ref name="S12"/>. Sprawie tej pozwolono pozostać samotnym i&nbsp;zapomnianym świadectwem możliwości bezpośredniego egzekwowania prawa Murzynów do zasiadania w&nbsp;ławach przysięgłych.
+
== Książki i artykuły ==
  
 +
Wikipedia, '''''History of the race and intelligence controversy''''', ([https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_race_and_intelligence_controversy Wiki&#8209;en])<br/>
  
−
Dla mających odpowiednie kwalifikacje Murzynów, wykluczonych z&nbsp;powodu dyskryminacji, są dostępne również środki ochrony prawnej w&nbsp;sądach słuszności. Przypuszczam, że nie ma wątpliwości – a&nbsp;jeśli są, to Sąd Najwyższy może je rozwiać – iż obywatel lub grupa obywateli bezprawnie pozbawionych możliwości zasiadania w&nbsp;ławach przysięgłych może utrzymać w&nbsp;sądzie federalnym skargę indywidualną lub zbiorową o&nbsp;nakaz lub mandamus<ref name="S13"/> przeciwko odpowiedzialnym urzędnikom stanowym<ref name="S14"/>. Gdyby nakaz został zignorowany lub nie był przestrzegany, może nastąpić uwięzienie za lekceważenie nakazu sądu.
+
Arthur Jensen, '''''How Much Can We Boost IQ and Achievement?''''', 1969, Harvard Educational Review: April 1969, Vol. 39, No. 1, pp. 1-123, ([https://en.wikipedia.org/wiki/How_Much_Can_We_Boost_IQ_and_Scholastic_Achievement%3F Wiki&#8209;en])<br/>
  
 +
Hans Eysenck, '''''Race, intelligence and education''''', [W USA pod tytułem: '''''The IQ argument'''''], 1971<br/>
  
−
<div style="text-align:center; font-size: 150%; line-height: 1.5em; font-weight: bold;">IV.</div>
+
James R. Flynn, '''''Race, I.Q. and Jensen''''', 1980<br/>
  
−
W orzeczeniu Sądu Najwyższego znajduje się zapis, że federalna ustawa karna<ref name="S15"/> została naruszona. W&nbsp;rezultacie Sąd Najwyższy twierdzi, że przestępstwo dyskryminacji kompensuje przestępstwo zabójstwa i&nbsp;że stan musi powtórzyć proces, o&nbsp;ile śmierć świadków, utrata dowodów lub inne przyczyny dokonane przez czas tego nie uniemożliwią.
+
Arthur R. Jensen, '''''Bias in Mental Testing''''', 1980, ([https://en.wikipedia.org/wiki/Bias_in_Mental_Testing Wiki&#8209;en])<br/>
  
 +
James R. Flynn, '''''Massive IQ gains in 14 nations: What IQ tests really measure''''', 1987, Psychological Bulletin, 101(2), 171-191.<br/>
  
−
Nie rozumiem, w&nbsp;jaki sposób Sąd Najwyższy może uniknąć konkluzji, że wszelka dyskryminacja przy wyborze wielkiej ławy przysięgłych, jakkolwiek krzywdząca Murzynów posiadających odpowiednie kwalifikacje, była w&nbsp;rzeczywistości nieszkodliwa dla oskarżonego. W&nbsp;przeciwnym wypadku zmuszeni jesteśmy przyjąć, że Murzyni posiadający odpowiednie kwalifikacje, aby zasiadać w&nbsp;wielkiej ławie przysięgłych, odrzuciliby możliwość postawienia przed sądem człowieka, którego wybrana zgodnie z&nbsp;prawem ława przysięgłych uznała za winnego ponad uzasadnioną wątpliwość.
+
Richard J. Herrnstein, Charles Murray, '''''The Bell Curve - Intelligence and Class Structure in American Life''''', 1994, ([https://pl.wikipedia.org/wiki/The_Bell_Curve Wiki&#8209;pl]), ([https://en.wikipedia.org/wiki/The_Bell_Curve Wiki&#8209;en]), ([https://books.google.pl/books?id=s4CKqxi6yWIC&lpg=PP1&hl=pl&pg=PP1#v=onepage&q&f=false GBook])<br/>
  
 +
Wikipedia, '''''Mainstream Science on Intelligence''''', 1994, ([https://en.wikipedia.org/wiki/Mainstream_Science_on_Intelligence Wiki&#8209;en])<br/>
  
−
Prawo Murzyna, aby być wybranym do ławy przysięgłych, jest bezsporne i&nbsp;powinno być bezpośrednio i&nbsp;bezkompromisowo egzekwowane. Wątpię jednak, czy na dłuższą metę osiągniemy jakikolwiek dobry cel, utożsamiając prawo najbardziej wartościowych Murzynów do zasiadania w&nbsp;wielkiej ławie przysięgłych ze staraniami najmniej wartościowych Murzynów o&nbsp;odroczenie lub unikniecie kary za przestępstwo. Nie mogę uwierzyć, że posiadający odpowiednie kwalifikacje i&nbsp;zasiadający w&nbsp;wielkich ławach przysięgłych Murzyni, odmówiliby wystawienia mordercy aktu oskarżenia, ponieważ jest Murzynem. Wobec tego nie możemy mówić, że oskarżony został skrzywdzony.
+
Wikipedia, '''''Intelligence: Knowns and Unknowns''''', 1995,
 +
([https://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence:_Knowns_and_Unknowns Wiki&#8209;en])<br/>
  
 +
U. Neisser, G. Boodoo, T. Bouchard Jr., A. Boykin, N. Brody, S. Ceci, D. Halpern, J. Loehlin, R. Perloff, R. Sternberg, S. Urbina, '''''Intelligence: Knowns and unknowns''''', 1995, American Psychologist, Vol 51(2), Feb 1996, 77-101, ([http://www.psych.utoronto.ca/users/reingold/courses/intelligence/cache/apa.html LINK])<br/>
  
−
Wolałbym traktować to jako przypadek, gdzie z&nbsp;tej nieprawidłowości nie wynika krzywda oskarżonego i&nbsp;utrzymać wyrok skazujący. Ale w&nbsp;tym i&nbsp;w&nbsp;podobnych przypadkach wysłałbym kopię protokołu do Departamentu Sprawiedliwości w&nbsp;celu zbadania, czy doszło do naruszenia ustawy, a&nbsp;jeśli tak, do wniesienia oskarżenia.
+
J. Philippe Rushton, '''''Race, Evolution, and Behavior: A Life History Perspective''''', 1995, ([https://en.wikipedia.org/wiki/Race,_Evolution,_and_Behavior Wiki&#8209;en])<br/>
  
 +
Christopher Brand, '''''The g Factor: General Intelligence and Its Implications''''', 1996, ([https://en.wikipedia.org/wiki/The_g_Factor:_General_Intelligence_and_Its_Implications Wiki&#8209;en])<br/>
  
 +
Richard Lynn, '''''Dysgenics: Genetic Deterioration in Modern Populations''''', 1996, ([https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Lynn#Dysgenics_and_eugenics Wiki&#8209;en])<br/>
  
−
== Podsumowanie ==
+
Wikipedia, '''''Minnesota Transracial Adoption Study''''', ([https://en.wikipedia.org/wiki/Minnesota_Transracial_Adoption_Study Wiki&#8209;en]), ([https://books.google.pl/books?id=YnBGMpIMfJ0C&lpg=PP1&hl=pl&pg=PA185#v=onepage&q&f=false GBook])<br/>
  
−
Czytelnik może sądzić, że to stara sprawa i&nbsp;z&nbsp;obecną rzeczywistością nie ma nic wspólnego. Niestety, ale tak nie jest. W&nbsp;kolejnym artykule przedstawię jeszcze bardziej bulwersującą decyzję Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z&nbsp;1986 roku w&nbsp;podobnej sprawie, ale która zapadła po prawie 24 latach od zabójstwa i&nbsp;tylko przez przypadek nie doprowadziła do uwolnienia mordercy.
+
Charles A. Murray, '''''Income Inequality and IQ''''', 1998<br/>
  
 +
Arthur R. Jensen, '''''The g Factor: The Science of Mental Ability''''', 1998, ([https://en.wikipedia.org/wiki/The_g_Factor:_The_Science_of_Mental_Ability Wiki&#8209;en])<br/>
  
−
Dyktatura, jaka w&nbsp;rzeczywistości została narzucona Amerykanom przez ich własny Sąd Najwyższy, powinna być dla nas ostrzeżeniem, którego nie wolno lekceważyć. Mamy podstawy przypuszczać, że również w&nbsp;Polsce trwają zakulisowe działania<ref name="P6"/>, aby zwiększyć zakres uprawnień Sądu Najwyższego, a&nbsp;zainteresowane tym środowisko jest gotowe sięgnąć po tę nieprzysługującą im władzę, albo na drodze prawnej, albo stosując metodę faktów dokonanych. Sąd Najwyższy w&nbsp;Polsce nie może stanowić prawa i&nbsp;jak uczą doświadczenia innych krajów, nigdy nie powinien otrzymać takiej władzy.
+
Hans Eysenck, '''''Intelligence: A New Look''''', 1998, ([https://books.google.pl/books?id=kCNHDwAAQBAJ&lpg=PP1&dq=Hans%20Eysenck%2C&hl=pl&pg=PT2#v=onepage&q&f=false GBook])<br/>
  
 +
Richard Lynn, '''''Eugenics: A Reassessment''''', 2001,
 +
([https://books.google.pl/books?id=XaiF6MeXFmQC&lpg=PR7&ots=FXThB5jFhq&dq=Eugenics%3A%20A%20reassessment%20(2001).&lr&hl=pl&pg=PP1#v=onepage&q&f=false GBook])<br/>
  
 +
Richard Lynn, Tatu Vanhanen, '''''IQ and the Wealth of Nations''''', 2002, ([https://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations Wiki&#8209;en]), ([https://books.google.pl/books?id=KQ4rLiAbHQQC&lpg=PP1&hl=pl&pg=PP1#v=onepage&q&f=false GBook])<br/>
  
 +
Richard Lynn, '''''Race differences in intelligence: an evolutionary analysis''''', 2006, ([https://en.wikipedia.org/wiki/Race_Differences_in_Intelligence_(book) Wiki&#8209;en])<br/>
  
 +
Richard Lynn, Tatu Vanhanen, '''''IQ and Global Inequality''''', 2006, ([https://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_Global_Inequality Wiki&#8209;en])<br/>
  
 +
Cochran, G., & Hardy, J., & Harpending, H., '''''Natural History of Ashkenazi Intelligence''''', 2006, Journal of Biosocial Science, 38(5), 659-693, ([https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16867211 LINK])<br/>
  
 +
Arthur R. Jensen, '''''Clocking the Mind: Mental Chronometry and Individual Differences''''', 2006<br/>
  
 +
Richard Lynn, '''''The Global Bell Curve: Race, IQ, and Inequality Worldwide''''', 2008<br/>
  
 +
Gregory Cochran, Henry Harpending, '''''The 10,000 Year Explosion: How Civilization Accelerated Human Evolution''''', 2009, ([https://en.wikipedia.org/wiki/The_10,000_Year_Explosion Wiki&#8209;en])<br/>
  
 +
Richard Lynn, Tatu Vanhanen, '''''Intelligence: A Unifying Construct for the Social Sciences''''', 2012<br/>
  
 +
R. Nisbett, J. Aronson, C. Blair, W. Dickens, J. Flynn, D. Halpern, E. Turkheimer, '''''Intelligence: New findings and theoretical developments''''', 2012, American Psychologist, 67(2), 130-159, ([https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22233090 LINK])<br/>
  
 +
Richard Hume, '''''IQ and Race: The Complete Overview''''', 2013<br/>
  
 +
Edward Dutton, Dimitri van der Linden, Richard Lynn, '''''The negative Flynn Effect: A systematic literature review''''', 2016, Intelligence, 59, 163-169, ([https://www.researchgate.net/publication/309330272_The_negative_Flynn_Effect_A_systematic_literature_review LINK])<br/>
  
 +
Bernt Bratsberg & Ole Rogeberg, '''''Flynn effect and its reversal are both environmentally caused''''', 2018, ([https://www.researchgate.net/publication/325704105_Flynn_effect_and_its_reversal_are_both_environmentally_caused LINK])<br/>
  
  
Linia 195: Linia 267:
  
  
−
== Przypisy ==
 
−
<references>
 
  
−
<ref name="W1">Court Listener, ''Cassell v.&nbsp;State'', 216 S.W.2d 812 (Tex. Crim. App. 1948), ([https://www.courtlistener.com/opinion/4179504/cassell-v-state/ LINK])</ref>
 
  
−
<ref name="L1">Cornell Law School, 18 U.S. Code § 243 - Exclusion of jurors on account of race or color, ([https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/243 LINK])<br/>
 
  
−
<small>''No citizen possessing all other qualifications which are or may be prescribed by law shall be disqualified for service as grand or petit juror in any court of the United States, or of any State on account of race, color, or previous condition of servitude; and whoever, being an officer or other person charged with any duty in the selection or summoning of jurors, excludes or fails to summon any citizen for such cause, shall be fined not more than $5,000. (18 U.S. Code § 243)''</small></ref>
+
== Przypisy ==
−
 
+
<references>
−
<ref name="P1">The Daily Mail from Hagerstown, 25.04.1950, s. 7, [https://www.newspapers.com/newspage/21891501/ LINK]</ref>
 
−
 
 
−
<ref name="P2">Bluefield Daily Telegraph, 25.04.1950, s. 4, [https://newspaperarchive.com/bluefield-daily-telegraph-apr-25-1950-p-4/ LINK]</ref>
 
−
 
 
−
<ref name="P3">Pampa Daily News, 20.01.1949, s. 4, [https://www.newspapers.com/newspage/11064814/ LINK]</ref>
 
  
−
<ref name="P4">14. poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych:<br/>
+
<ref name="IQ1">Wikipedia, ''Jordan Peterson'', ([https://pl.wikipedia.org/wiki/Jordan_Peterson Wiki&#8209;pl]), ([https://en.wikipedia.org/wiki/Jordan_Peterson Wiki&#8209;en])</ref>
  
−
<small>''§1. Każdy, kto urodził się lub naturalizował w&nbsp;Stanach Zjednoczonych i&nbsp;podlega ich zwierzchnictwu, jest obywatelem Stanów Zjednoczonych i&nbsp;tego stanu, w&nbsp;którym zamieszkuje. Żaden stan nie może wydawać ani stosować ustaw, które by ograniczały prawa i&nbsp;wolności obywateli Stanów Zjednoczonych. Nie może też żaden stan pozbawić kogoś życia, wolności lub mienia bez prawidłowego wymiaru sprawiedliwości ani odmówić komukolwiek na swoim obszarze równej ochrony prawa.''</small></ref>
+
<ref name="IQ2">predyktor – (statystyka) parametr na podstawie którego możemy coś prognozować</ref>
  
−
<ref name="P5">''Cassell v.&nbsp;Texas'', 339 U.S. 282 (1950), ([https://supreme.justia.com/cases/federal/us/339/282/ LINK])</ref>
+
<ref name="IQ3">Wikipedia, ''Zmienna objaśniająca'', ([https://pl.wikipedia.org/wiki/Zmienna_obja%C5%9Bniaj%C4%85ca Wiki&#8209;pl])</ref>
  
−
<ref name="P6">Henryk Dąbrowski, ''Demokracja czy dyktatura Sądu Najwyższego?'', ([http://henryk-dabrowski.pl/index.php?title=Demokracja_czy_dyktatura_S%C4%85du_Najwy%C5%BCszego%3F LINK])</ref>
+
<ref name="IQ4">Jordan Bernt Peterson, ''There is no such thing as EQ'', ([https://www.quora.com/What-is-more-beneficial-in-all-aspects-of-life-a-high-EQ-or-IQ-This-question-is-based-on-the-assumption-that-only-your-EQ-or-IQ-is-high-with-the-other-being-average-or-below-this-average/answer/Jordan-B-Peterson?ref=fb_page LINK1]), ([https://www.inc.com/quora/its-time-to-stop-talking-about-eq-because-it-doesnt-actually-exist.html LINK2])</ref>
  
−
<ref name="P7">W uzasadnieniu wyroku w&nbsp;sprawie ''Bowers v.&nbsp;Hardwick'' (1986), ([https://en.wikipedia.org/wiki/Bowers_v._Hardwick Wiki-en])</ref>
+
<ref name="IQ5">Hans Eysenck, ''The IQ argument: race, intelligence, and education'', s.20<br/>
 +
Tekst oryginalny:<br/>
 +
''... the myth of racial equality, while more acceptable in principle to any liberal and well-meaning person than its opposite, is still a myth: there is no scientific evidence to support it. Indeed, as Jensen has pointed out, the a priori probability of such a belief is small: Nearly every anatomical, physiological, and biological system investigated shows racial differences. Why should the brain be an exception?''</ref>
  
−
<ref name="P8">Wikipedia, ''Roe v.&nbsp;Wade'', ([https://pl.wikipedia.org/wiki/Roe_v._Wade Wiki-pl]), ([https://en.wikipedia.org/wiki/Roe_v._Wade Wiki-en])</ref>
+
<ref name="IQ6">Brainstats, ''World ranking of countries by their average IQ'', ([https://brainstats.com/average-iq-by-country.html LINK])</ref>
  
−
<ref name="P9">Wikipedia, ''Texas v.&nbsp;Johnson'', ([https://en.wikipedia.org/wiki/Texas_v._Johnson Wiki-en])</ref>
+
<ref name="IQ7">Wikipedia, ''Nations and intelligence'', ([https://en.wikipedia.org/wiki/Nations_and_intelligence Wiki&#8209;en])</ref>
  
−
<ref name="P10">Wikipedia, ''Brown v.&nbsp;Entertainment Merchants Ass'n'', ([https://en.wikipedia.org/wiki/Brown_v._Entertainment_Merchants_Ass%27n Wiki-en])</ref>
+
<ref name="RG1">Wikipedia, ''Rozkład normalny'', ([https://pl.wikipedia.org/wiki/Rozk%C5%82ad_normalny Wiki&#8209;pl])</ref>
  
−
<ref name="P11">Wikipedia, ''One, Inc. v.&nbsp;Olesen'', ([https://en.wikipedia.org/wiki/One,_Inc._v._Olesen Wiki-en])</ref>
+
<ref name="RG2">Zobacz przypis w&nbsp;artykule ''Murzyni. Czy czarne jest piękne?'', ([http://henryk-dabrowski.pl/index.php?title=Murzyni._Czy_czarne_jest_pi%C4%99kne%3F#cite_note-US07-28 LINK])</ref>
  
−
<ref name="P12">Wikipedia, ''United States v.&nbsp;Windsor'', ([https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Windsor Wiki-en])</ref>
+
<ref name="RG3">Wikipedia, ''Iloraz inteligencji'', ([https://pl.wikipedia.org/wiki/Iloraz_inteligencji Wiki&#8209;pl])</ref>
  
−
<ref name="P13">Wikipedia, ''Obergefell v.&nbsp;Hodges'', ([https://en.wikipedia.org/wiki/Obergefell_v._Hodges Wiki-en])</ref>
+
<ref name="RG4">Pole pod rozkładem Gaussa dla przedziału [''&mu;''+r''&sigma;'', +&infin;), gdzie r&nbsp;jest liczbą rzeczywistą, jest równe S&nbsp;=&nbsp;1/2*erfc(r/sqrt(2)), gdzie erfc(x) jest '''uzupełniającą funkcją błędu'''. Uzupełniająca funkcja błędu erfc(x) i&nbsp;'''funkcja błędu Gaussa''' erf(x) są związane wzorem: erf(x)&nbsp;+&nbsp;erfc(x)&nbsp;=&nbsp;1, ([https://pl.wikipedia.org/wiki/Funkcja_b%C5%82%C4%99du Wiki&#8209;pl]). Uzupełniająca funkcja błędu erfc(x) jest zaimplementowana w&nbsp;programie PARI/GP. W&nbsp;arkuszu kalkulacyjnym funkcja błędu erf(x) występuje jako FUNKCJA.BŁ.DOKŁ, zaś uzupełniająca funkcja błędu erfc(x) występuje jako KOMP.FUNKCJA.BŁ.DOKŁ</ref>
  
−
<ref name="P13a">Wikipedia, ''Witherspoon v. Illinois'', ([https://en.wikipedia.org/wiki/Witherspoon_v._Illinois Wiki-en])</ref>
+
<ref name="RG5">Jakkolwiek możemy obliczać odpowiednie pola pod krzywą dla wartości większych od ''&mu;''+4''&sigma;''&nbsp;=&nbsp;160, to ich sens jest wątpliwy. Przykładowo dla IQ&nbsp;≥&nbsp;''&mu;''+5''&sigma;'' znajdujemy, że odsetek takich osób jest równy 2,87&middot;10<sup>-7</sup>, a&nbsp;dla IQ&nbsp;≥&nbsp;''&mu;''+6''&sigma;'' mamy 9,87&middot;10<sup>-10</sup>. Zatem wśród wszystkich ludzi zamieszkujących Ziemię, byłoby jedynie 7 osób o&nbsp;IQ&nbsp;≥&nbsp;190. Nie widać metody, która pozwoliłaby rozstrzygnąć, czy jest to wynik prawidłowy. Równie dobrze możemy twierdzić, że nie ma ani jednej takiej osoby lub twierdzić, że jest 100 takich osób. Twierdzenie, że takich osób jest 7, jest w&nbsp;rzeczywistości nieuprawnioną ekstrapolacją przyjętego modelu.</ref>
  
−
<ref name="P13b">Wikipedia, ''Coker v. Georgia'', ([https://pl.wikipedia.org/wiki/Coker_v._Georgia Wiki-pl]), ([https://en.wikipedia.org/wiki/Coker_v._Georgia Wiki-en])</ref>
+
<ref name="M1">Wikipedia, ''The Bell Curve'', ([https://en.wikipedia.org/wiki/The_Bell_Curve Wiki&#8209;en])</ref>
  
−
<ref name="P14">Wikipedia, ''Thompson v.&nbsp;Oklahoma'', ([https://pl.wikipedia.org/wiki/Thompson_v._Oklahoma Wiki-pl]), ([https://en.wikipedia.org/wiki/Thompson_v._Oklahoma Wiki-en])</ref>
+
<ref name="M2">Richard J. Herrnstein, Charles Murray, ''The Bell Curve - Intelligence and Class Structure in American Life'', 1994, ([https://books.google.pl/books?id=s4CKqxi6yWIC&lpg=PP1&hl=pl&pg=PP1#v=onepage&q&f=false LINK])</ref>
  
−
<ref name="P15">Wikipedia, ''Roper v.&nbsp;Simmons'', ([https://en.wikipedia.org/wiki/Roper_v._Simmons Wiki-en])</ref>
+
<ref name="M3">Kilka ciekawych przykładów ukazujących, jak niewielkie różnice wartości średnich wytwarzają niewyobrażalnie duże różnice na krańcach rozkładu Gaussa: ''Dlaczego Żydom wiedzie się lepiej od innych? - Jordan B. Peterson'', ([https://www.youtube.com/watch?v=jU_R8d6N8s8 YT1&#8209;pl]), ([https://www.youtube.com/watch?v=78ZfKUUsNcc YT1&#8209;en]), ''Fakty biologiczne, których nikt nie chce znać'', ([https://www.youtube.com/watch?v=K9BakxszIKw YT2&#8209;pl])</ref>
  
−
<ref name="P16">Wikipedia, ''Miller v.&nbsp;Alabama'', ([https://en.wikipedia.org/wiki/Miller_v._Alabama Wiki-en])</ref>
+
<ref name="M4">U.S. Census Bureau, ''ACS Demographic and Housing Estimates'', ([https://factfinder.census.gov/faces/tableservices/jsf/pages/productview.xhtml?pid=ACS_16_5YR_DP05&src=pt FactFinder])</ref>
  
−
<ref name="P17">Wikipedia, ''Strauder v.&nbsp;West Virginia'', ([https://en.wikipedia.org/wiki/Strauder_v._West_Virginia Wiki-en])</ref>
+
<ref name="M5">Wikipedia, ''Demography of the United States'', ([https://en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_the_United_States#Race_and_ethnicity Wiki&#8209;en])</ref>
  
−
<ref name="P18">Wikipedia, ''Robert Houghwout Jackson'', ([https://pl.wikipedia.org/wiki/Robert_Houghwout_Jackson Wiki-pl]), ([https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_H._Jackson Wiki-en])</ref>
+
<ref name="Z1">Cochran G. & Hardy J. & Harpending H., ''Natural history of Ashkenazi intelligence'', ([https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16867211 LINK1])</ref>
  
−
<ref name="S1">Act of March 1, 1875, c. 114, § 4, 18 Stat. 336, 62 Stat. 696, 18 U. S. C. § 243.</ref>
+
<ref name="Z2">Wikipedia, ''Żydzi aszkenazyjscy'', ([https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%BBydzi_aszkenazyjscy Wiki&#8209;pl])</ref>
  
−
<ref name="S2">The quoted language appeared in 40 Stat. 1181, 28 U.S.C. § 391 (1940 ed.). This provision was repealed in the revision of the Judicial Code in 1948, Act of June 25, 1948, c. 646, § 39, 62 Stat. 992, 998, apparently because it had been embodied in Rule 52 (a), Federal Rules of Criminal Procedure, see Note of the Advisory Committee following Rule 52 (a); but was partially reenacted by Act of May 24, 1949, c. 139, § 110, 63 Stat. 105, and now appears as § 2111, 28 U.S.C. (Supp. III, 1950).</ref>
+
<ref name="Z3">Wikipedia, ''Ashkenazi Jewish intelligence'', ([https://en.wikipedia.org/wiki/Ashkenazi_Jewish_intelligence Wiki&#8209;en])</ref>
  
−
<ref name="S3">17 Stat. 198, 18 U.S.C. § 556 (1940 ed.), repealed in the 1948 revision of the Criminal Code, Act of June 25, 1948, c. 645, § 21, 62 Stat. 862, 866, apparently for the reason that it had been incorporated in Rules 6 and 52, Federal Rules of Criminal Procedure. See Notes of Advisory Committee following Rules 6 and 52.</ref>
+
<ref name="Z4">Wikipedia, ''List of Jewish Nobel laureates'', ([https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_Nobel_laureates Wiki&#8209;en])</ref>
  
−
<ref name="S4">48 Stat. 649, 18 U.S.C. § 554a (1940 ed.), repealed by Act of June 25, 1948, c. 645, § 21, 62 Stat. 862, 866, apparently because of its incorporation into Rule 6 (b) (2), Federal Rules of Criminal Procedure. See Note of Advisory Committee following Rule 6 (b) (2).</ref>
+
<ref name="Z5">Wikipedia, ''The 10,000 Year Explosion'', ([https://en.wikipedia.org/wiki/The_10,000_Year_Explosion Wiki&#8209;en])</ref>
  
−
<ref name="S5">''Cf. Strauder v.&nbsp;West Virginia'', 100 U. S. 303; ''Neal v.&nbsp;Delaware'', 103 U. S. 370; see also ''Bush v.&nbsp;Kentucky'', 107 U. S. 110; ''Gibson v.&nbsp;Mississippi'', 162 U. S. 565; Hale v.&nbsp;Kentucky, 303 U. S. 613.</ref>
+
<ref name="W1">Wikipedia, ''Numerus clausus'',  
 +
([https://pl.wikipedia.org/wiki/Numerus_clausus_(szkolnictwo_wy%C5%BCsze) Wiki&#8209;pl]), ([https://en.wikipedia.org/wiki/Numerus_clausus Wiki&#8209;en])</ref>
  
−
<ref name="S6">''Pierre v.&nbsp;Louisiana'', 306 U. S. 354; ''Smith v.&nbsp;Texas'', 311 U. S. 128; ''Hill v.&nbsp;Texas'', 316 U. S. 400.</ref>
+
<ref name="W2">Wikipedia, ''Ataki na farmy w Południowej Afryce'',  
 +
([https://pl.wikipedia.org/wiki/Ataki_na_farmy_w_Po%C5%82udniowej_Afryce Wiki&#8209;pl]), ([https://en.wikipedia.org/wiki/South_African_farm_attacks Wiki&#8209;en])</ref>
  
−
<ref name="S7">''Hurtado v.&nbsp;California'', 110 U. S. 516.</ref>
+
<ref name="W3">wPolityce.pl, ''Do Południowej Afryki powrócił apartheid. Tym razem to czarni prześladują białych'', ([https://wpolityce.pl/swiat/384361-do-poludniowej-afryki-powrocil-apartheid-tym-razem-to-czarni-przesladuja-bialych LINK])</ref>
  
−
<ref name="S8">62 Stat. 696, 18 U. S. C. § 243.</ref>
+
<ref name="W4">Wprost.pl, ''Czarno na białym'', ([https://www.wprost.pl/tygodnik/14049/czarno-na-bialym.html LINK])</ref>
−
 
 
−
<ref name="S9">17 Stat. 13, 8 U. S. C. § 43. (Emphasis supplied.)</ref>
 
−
 
 
−
<ref name="S10">Wikipedia, ''System equity'', ([https://pl.wikipedia.org/wiki/System_equity Wiki-en])</ref>
 
−
 
 
−
<ref name="S11">''Ex parte Virginia'', 100 U. S. 339.</ref>
 
−
 
 
−
<ref name="S12">Court Listener, ''Ex Parte Virginia'', 100 U.S. 339, ([https://www.courtlistener.com/opinion/90041/ex-parte-virginia/ LINK])</ref>
 
−
 
 
−
<ref name="S13">mandamus – nakaz sądowy wydany jako polecenie do niższego sądu lub nakazujący osobie wykonywanie publicznego lub ustawowego obowiązku.</ref>
 
−
 
 
−
<ref name="S14">''Cf. Hague v.&nbsp;Committee for Industrial Organization'', 307 U. S. 496; ''Douglas v.&nbsp;Jeannette'', 319 U. S. 157; ''Morris v.&nbsp;Williams'', 149 F. 2d 703; ''Myerson v.&nbsp;Samuel'', 74 F. Supp. 315; ''Roles v.&nbsp;School Board'', 61 F. Supp. 395.</ref>
 
−
 
 
−
<ref name="S15">18 U. S. C. § 243, ''supra''</ref>
 
  
 
</references>
 
</references>
−
 
  
  

Wersja z 22:36, 18 wrz 2022

06.12.2018




Iloraz inteligencji

Iloraz inteligencji okazał się koncepcją wyjątkowo trafną i owocną. Osoby, które sprawnie rozwiązują testy na inteligencję i uzyskują wysokie IQ, nie są jedynie sprawni w rozwiązywaniu testów IQ. Istnieje korelacja między uzyskaną wartością IQ a wieloma obecnymi umiejętnościami i przyszłymi osiągnięciami badanej osoby. Jordan Peterson[1], kanadyjski psycholog kliniczny i profesor psychologii na Uniwersytecie w Toronto, opisał to następująco:

IQ jest najlepiej sprawdzoną koncepcją w naukach społecznych, jaka istnieje. Jest doskonałym predyktorem[2][3] osiągnięć akademickich, kreatywności, umiejętności abstrakcji, szybkości przetwarzania, zdolności uczenia się i ogólnego sukcesu życiowego. (…) Nic nie zapewni ci większej przewagi w życiu niż wysokie IQ.[4]


Pomiary IQ przeprowadzone dla różnych narodów i ras z całego świata pozwoliły zrozumieć, że różnorodność populacji nie dotyczy jedynie koloru skóry, budowy ciała i wydolności fizycznej, ale również możliwości umysłowych. Nie ma też powodu, żeby było inaczej:

... mit równości rasowej, choć zdecydowanie łatwiejszy do zaakceptowania przez tolerancyjną i bezkrytyczną osobę niż jego przeciwieństwo, wciąż pozostaje tylko mitem: nie ma naukowych dowodów na jego poparcie. Co więcej, jak zauważył Jensen, przyjęcie z góry takiego poglądu jest mało prawdopodobne: prawie każdy badany układ anatomiczny, fizjologiczny i biologiczny wykazuje różnice rasowe. Dlaczego mózg miałby być wyjątkiem?[5]


Zauważmy, że w czasie dyskusji dotyczących IQ i rasy często stawiane są pytania:

  • Czym jest inteligencja i czy testy IQ ją mierzą?
  • Czy pojęcie rasy jest dostatecznie precyzyjne, aby mogło funkcjonować w nauce?

Pytania te są z pewnością pytaniami bardzo istotnymi z punktu widzenia psychologii. Jednak osobom, które je stawiają, zazwyczaj nie chodzi o prawdę, a o prostą manipulację: zamienić dyskusję o faktach na dyskusję o słowach. Podkreślmy: w praktyce istotne są korelacje IQ z różnego rodzaju osiągnięciami życiowymi i zawodowymi badanej osoby, a istnienie tych korelacji jest niepodważalne. Tak samo niepodważalny jest fakt, że Amerykanie pochodzenia subsaharyjskiego osiągają gorsze rezultaty IQ od Amerykanów pochodzenia europejskiego – słowo „rasa” zostało tutaj celowo pominięte. Podobnie nie musimy wnikać w definicję rasy, ale wystarczy przeprowadzić badanie IQ dla mieszkańców różnych państw, aby odkryć zbieżność między uzyskiwanymi wynikami a obszarami Ziemi zamieszkiwanymi przez osoby klasyfikowane powszechnie jako białe, czarne i żółte[6][7].


Nie ma powodu, aby uznać, że spór o słowa może podważyć przedstawione wyniki – ten spór nie ma najmniejszego praktycznego znaczenia. Nie kwestionuje wniosków, jakie wynikają z pomiarów IQ, w szczególności tych, które zostaną niżej omówione.


Rozkład Gaussa

Funkcja gęstości prawdopodobieństwa dla rozkładu Gaussa[8] o wartości średniej μ i odchyleniu standardowym σ jest określona wzorem[9]

Probability density of a normal distribution.png


Iloraz inteligencji[10] jest opisywany rozkładem Gaussa o wartości średniej μ = 100 i odchyleniu standardowym σ = 15. Przyjmując w podanym wyżej wzorze μ = 100 i  σ = 15, otrzymujemy następujący wykres:


IQ EV 100 SD 15.png


Powyższy rozkład prawdopodobieństwa jest oczywiście znormalizowany tak, aby całe pole pod krzywą było równe 1. Pole pod przedstawionym wyżej rozkładem prawdopodobieństwa dla wybranego przedziału [a, b] jest równe oczekiwanemu odsetkowi obserwacji (pomiarów) o wartościach w tym przedziale w prawidłowo przeprowadzonym eksperymencie.


Ponieważ za chwilę dla wybranych przedziałów będą nam potrzebne wartości pól pod rozważanym wyżej rozkładem prawdopodobieństwa, to dla wygody Czytelnika pola te obliczyliśmy[11][12], a wyniki zebraliśmy w tabeli:


Warunek Przedział
μ = 100, σ = 15 		Pole
IQ ≥ 85 [μ-σ, +∞) 0,841
IQ ≥ 100 [μ, +∞) 0,5
IQ ≥ 115 [μ+σ, +∞) 0,159
IQ ≥ 130 [μ+2σ, +∞) 2,28·10-2
IQ ≥ 145 [μ+3σ, +∞) 1,35·10-3
IQ ≥ 160 [μ+4σ, +∞) 3,17·10-5


Murzyni

O ile IQ białego człowieka jest opisywane rozkładem Gaussa o wartości średniej μ = 100 oraz odchyleniu standardowym σ = 15, to w przypadku rasy czarnej jest to rozkład Gaussa o wartości średniej μ = 85 i takim samym odchyleniu standardowym[13][14]. Zatem przesunięcie wykresów jest równe jednemu odchyleniu standardowemu.


IQ EV 100 85 SD 15.png


Zauważmy, że wykresy te są identyczne, ale wykres IQ dla Murzynów został przesunięty w lewo. Pozwala to wykorzystać obliczenia zestawione w podanej wyżej tabeli również dla przesuniętego wykresu, musimy jedynie pamiętać, o które pole pod krzywą nam chodzi. Przykładowo: całe pole pod czarną krzywą na prawo od wartości IQ = 85 jest równe całemu polu pod niebieską krzywą na prawo od wartości IQ = 100 itd. Czytelnik bez trudu zrozumie ten problem, po obejrzeniu zamieszczonego niżej zestawienia obrazów.

  • Zmiana odsetka osób białych i czarnych w miarę wzrostu wymaganego IQ

  • Wymagane IQ ≥ 85

  • Wymagane IQ ≥ 100

  • Wymagane IQ ≥ 115

  • Wymagane IQ ≥ 130

Jak różnica w IQ uwidacznia się w codziennym życiu? Powiedzmy, że do wykonywania danej pracy potrzebne są osoby z IQ ≥ 85. Ten warunek spełnia 84,1% białych i 50% czarnych osób. Można powiedzieć, że ta różnica jest praktycznie niezauważalna. Osób czarnych spełniających tak określone wymagania jest jedynie 1,7 raza mniej niż osób białych.


Czytelnik powinien mieć świadomość, że uzyskany wynik „1,7 raza mniej” został znaleziony przy założeniu, że populacja białych i populacja czarnych są równoliczne. Oczywiście w przypadku Stanów Zjednoczonych nie jest to prawdą. W kolejnych przykładach cały czas będzie obowiązywało założenie o jednakowej liczebności tych populacji, a otrzymane rezultaty są prawdziwe jedynie przy tym założeniu.


Przypuśćmy teraz, że do wykonywania danej pracy potrzebne są osoby z IQ ≥ 100. Ten warunek spełnia 50% białych i 15,9% czarnych osób. Różnica jest zauważalna, ale nie jest duża. Czarnych spełniających ten warunek jest niewiele ponad 3 razy mniej niż białych.


Jednak, w miarę rosnących wymagań, ta sytuacja się zmieni. Powiedzmy, że do wykonywania danej pracy potrzebne są osoby z IQ ≥ 115 (np. nauczyciel, księgowy). Ten warunek spełnia 15,9% białych i tylko 2,28% czarnych osób. Teraz czarnych spełniających te wymagania jest siedmiokrotnie mniej niż białych!


Jeśli wymagane IQ wzrośnie do 130 (np. prawnik, lekarz, dyrektor), to taki warunek będzie spełniało 2,28% białych osób i jedynie 0,135% czarnych osób. Teraz czarnych spełniających te wymagania jest prawie siedemnastokrotnie mniej niż białych! Pokazuje to rosnącą skalę trudności ze znalezieniem takich osób wśród czarnych pracowników.


Jeśli wymagane IQ wzrośnie do 145 (np. profesor, analityk, pracownik naukowy), to taki warunek będzie spełniało 0,135% białych i jedynie 0,00317% czarnych osób. Teraz czarnych spełniających te wymagania jest prawie 43 razy mniej niż białych!


Przedstawione wyżej wnioski możemy zabrać w tabeli:

Minimalne wymagane IQ Typowe zawody dla minimalnego IQ Procent białych
(a) 		Procent czarnych
(b) 		Iloraz a/b
85 robotnik niewykwalifikowany, pakowacz 84,1% 50% 1,68
100 magazynier, stolarz 50% 15,9% 3,15
115 nauczyciel, księgowy 15,9% 2,28% 6,97
130 prawnik, lekarz, dyrektor 2,28% 0,135% 16,85
145 profesor, analityk, pracownik naukowy 0,135% 0,00317% 42,62


Podsumujmy: w miarę jak zadania wymagają coraz większego ilorazu inteligencji, populacja o wyższym średnim IQ będzie coraz silniej nadreprezentowana wśród wykonujących je osób[15].


Widzimy, że im bardziej oddalamy się od środka rozkładu Gaussa, tym bardziej ujawniają się różnice w ilorazie inteligencji nawet dla stosunkowo niewielkich różnic wartości średniej. Jeśli teraz dodatkowo weźmiemy pod uwagę, że Murzynów w Stanach Zjednoczonych jest prawie sześciokrotnie mniej niż białych i prawie siedmiokrotnie mniej niż wszystkich pozostałych mieszkańców USA[16][17], to łatwo zrozumiemy, dlaczego jest ich znacznie mniej w zawodach wymagających wyższego (i wysokiego) ilorazu inteligencji. Okazuje się, że w życiu jest zupełnie inaczej niż w reklamach, filmach i telewizji, gdzie często spotykamy się z nadreprezentacją Murzynów w stosunku do rzeczywistości.


Żydzi aszkenazyjscy

Badanie ilorazu inteligencji pozwala wytłumaczyć zaskakująco duży odsetek żydów wśród laureatów Nagrody Nobla oraz wśród wybitnych matematyków i fizyków. Cochran, Hardy i Harpending w artykule Natural history of Ashkenazi intelligence[18] piszą:

W XX wieku stanowili oni [żydzi aszkenazyjscy] 3% społeczeństwa Stanów Zjednoczonych, ale otrzymali 27% amerykańskich naukowych Nagród Nobla i 25% Nagród Turinga. Stanowią też ponad połowę mistrzów świata w szachach.


Badania pokazują, że dla żydów aszkenazyjskich[19] wartość średnia IQ jest równa 115[18][20], czyli średnie IQ tych żydów jest o jedno odchylenie standardowe większe od średniego IQ białego człowieka.


Problem zastanawiającej nadreprezentacji żydów w przypadku niektórych profesji i stanowisk możemy potraktować analogicznie, jak to uczyniliśmy wyżej. Skoro różnica wartości średniej IQ wyjaśnia nadreprezentację białych w stosunku do Murzynów, to wyższa wartość średnia IQ żydów aszkenazyjskich wyjaśnia nadreprezentację żydów w stosunku do innych populacji. Tylko w ten sposób można wytłumaczyć fakt ich ogromnych osiągnięć naukowych przy stosunkowo niewielkiej liczebności w społeczeństwach, w których żyją[21][22].


Wnioski

Wprowadzenie do jednorodnej społeczności znacznej liczby osób o wyższej inteligencji (Europa: biali i żydowska mniejszość) spowoduje naturalne działania obronne, jak przykładowo numerus clausus[23], które będą chronić społeczność przed całkowitym przejęciem stanowisk, własności i władzy przez bardziej inteligentną mniejszość. Numerus clausus to bardzo czytelny, ale wyjątkowo łagodny przykład działań obronnych – historia odnotowała znacznie gorsze przypadki represji. Na tej samej zasadzie prześladowania dotykają obecnie białych w Afryce[24][25][26] (RPA: czarni i biała mniejszość).


Odwrotnie, pojawienie się w jednorodnej społeczności znacznej liczby osób o niższej inteligencji (USA: biali i czarna mniejszość), spowoduje powstanie u mniej inteligentnej mniejszości postaw roszczeniowych, które miałyby „zrekompensować” im wrodzoną niemożność osiągnięcia tych samych rezultatów, jakie osiąga bardziej inteligentna większość. Metody walki z „dyskryminacją” ogranicza jedynie fantazja „pokrzywdzonych” i wydolność finansowa systemu. Będziemy mieli parytety, akcje afirmatywne (wyrównywanie szans edukacyjnych i zawodowych na wszelkie możliwe sposoby), walka ze stereotypami, domaganie się równego życia zamiast równego startu itd. itp.


Dlatego Czytelnik powinien się poważnie zastanowić, nim uwierzy w beztroskie lewackie bajania i zdecyduje się poprzeć przyjmowanie imigrantów.






Książki i artykuły

Wikipedia, History of the race and intelligence controversy, (Wiki‑en)

Arthur Jensen, How Much Can We Boost IQ and Achievement?, 1969, Harvard Educational Review: April 1969, Vol. 39, No. 1, pp. 1-123, (Wiki‑en)

Hans Eysenck, Race, intelligence and education, [W USA pod tytułem: The IQ argument], 1971

James R. Flynn, Race, I.Q. and Jensen, 1980

Arthur R. Jensen, Bias in Mental Testing, 1980, (Wiki‑en)

James R. Flynn, Massive IQ gains in 14 nations: What IQ tests really measure, 1987, Psychological Bulletin, 101(2), 171-191.

Richard J. Herrnstein, Charles Murray, The Bell Curve - Intelligence and Class Structure in American Life, 1994, (Wiki‑pl), (Wiki‑en), (GBook)

Wikipedia, Mainstream Science on Intelligence, 1994, (Wiki‑en)

Wikipedia, Intelligence: Knowns and Unknowns, 1995, (Wiki‑en)

U. Neisser, G. Boodoo, T. Bouchard Jr., A. Boykin, N. Brody, S. Ceci, D. Halpern, J. Loehlin, R. Perloff, R. Sternberg, S. Urbina, Intelligence: Knowns and unknowns, 1995, American Psychologist, Vol 51(2), Feb 1996, 77-101, (LINK)

J. Philippe Rushton, Race, Evolution, and Behavior: A Life History Perspective, 1995, (Wiki‑en)

Christopher Brand, The g Factor: General Intelligence and Its Implications, 1996, (Wiki‑en)

Richard Lynn, Dysgenics: Genetic Deterioration in Modern Populations, 1996, (Wiki‑en)

Wikipedia, Minnesota Transracial Adoption Study, (Wiki‑en), (GBook)

Charles A. Murray, Income Inequality and IQ, 1998

Arthur R. Jensen, The g Factor: The Science of Mental Ability, 1998, (Wiki‑en)

Hans Eysenck, Intelligence: A New Look, 1998, (GBook)

Richard Lynn, Eugenics: A Reassessment, 2001, (GBook)

Richard Lynn, Tatu Vanhanen, IQ and the Wealth of Nations, 2002, (Wiki‑en), (GBook)

Richard Lynn, Race differences in intelligence: an evolutionary analysis, 2006, (Wiki‑en)

Richard Lynn, Tatu Vanhanen, IQ and Global Inequality, 2006, (Wiki‑en)

Cochran, G., & Hardy, J., & Harpending, H., Natural History of Ashkenazi Intelligence, 2006, Journal of Biosocial Science, 38(5), 659-693, (LINK)

Arthur R. Jensen, Clocking the Mind: Mental Chronometry and Individual Differences, 2006

Richard Lynn, The Global Bell Curve: Race, IQ, and Inequality Worldwide, 2008

Gregory Cochran, Henry Harpending, The 10,000 Year Explosion: How Civilization Accelerated Human Evolution, 2009, (Wiki‑en)

Richard Lynn, Tatu Vanhanen, Intelligence: A Unifying Construct for the Social Sciences, 2012

R. Nisbett, J. Aronson, C. Blair, W. Dickens, J. Flynn, D. Halpern, E. Turkheimer, Intelligence: New findings and theoretical developments, 2012, American Psychologist, 67(2), 130-159, (LINK)

Richard Hume, IQ and Race: The Complete Overview, 2013

Edward Dutton, Dimitri van der Linden, Richard Lynn, The negative Flynn Effect: A systematic literature review, 2016, Intelligence, 59, 163-169, (LINK)

Bernt Bratsberg & Ole Rogeberg, Flynn effect and its reversal are both environmentally caused, 2018, (LINK)






Przypisy

  1. ↑ Wikipedia, Jordan Peterson, (Wiki‑pl), (Wiki‑en)
  2. ↑ predyktor – (statystyka) parametr na podstawie którego możemy coś prognozować
  3. ↑ Wikipedia, Zmienna objaśniająca, (Wiki‑pl)
  4. ↑ Jordan Bernt Peterson, There is no such thing as EQ, (LINK1), (LINK2)
  5. ↑ Hans Eysenck, The IQ argument: race, intelligence, and education, s.20
    Tekst oryginalny:
    ... the myth of racial equality, while more acceptable in principle to any liberal and well-meaning person than its opposite, is still a myth: there is no scientific evidence to support it. Indeed, as Jensen has pointed out, the a priori probability of such a belief is small: Nearly every anatomical, physiological, and biological system investigated shows racial differences. Why should the brain be an exception?
  6. ↑ Brainstats, World ranking of countries by their average IQ, (LINK)
  7. ↑ Wikipedia, Nations and intelligence, (Wiki‑en)
  8. ↑ Wikipedia, Rozkład normalny, (Wiki‑pl)
  9. ↑ Zobacz przypis w artykule Murzyni. Czy czarne jest piękne?, (LINK)
  10. ↑ Wikipedia, Iloraz inteligencji, (Wiki‑pl)
  11. ↑ Pole pod rozkładem Gaussa dla przedziału [μ+rσ, +∞), gdzie r jest liczbą rzeczywistą, jest równe S = 1/2*erfc(r/sqrt(2)), gdzie erfc(x) jest uzupełniającą funkcją błędu. Uzupełniająca funkcja błędu erfc(x) i funkcja błędu Gaussa erf(x) są związane wzorem: erf(x) + erfc(x) = 1, (Wiki‑pl). Uzupełniająca funkcja błędu erfc(x) jest zaimplementowana w programie PARI/GP. W arkuszu kalkulacyjnym funkcja błędu erf(x) występuje jako FUNKCJA.BŁ.DOKŁ, zaś uzupełniająca funkcja błędu erfc(x) występuje jako KOMP.FUNKCJA.BŁ.DOKŁ
  12. ↑ Jakkolwiek możemy obliczać odpowiednie pola pod krzywą dla wartości większych od μ+4σ = 160, to ich sens jest wątpliwy. Przykładowo dla IQ ≥ μ+5σ znajdujemy, że odsetek takich osób jest równy 2,87·10-7, a dla IQ ≥ μ+6σ mamy 9,87·10-10. Zatem wśród wszystkich ludzi zamieszkujących Ziemię, byłoby jedynie 7 osób o IQ ≥ 190. Nie widać metody, która pozwoliłaby rozstrzygnąć, czy jest to wynik prawidłowy. Równie dobrze możemy twierdzić, że nie ma ani jednej takiej osoby lub twierdzić, że jest 100 takich osób. Twierdzenie, że takich osób jest 7, jest w rzeczywistości nieuprawnioną ekstrapolacją przyjętego modelu.
  13. ↑ Wikipedia, The Bell Curve, (Wiki‑en)
  14. ↑ Richard J. Herrnstein, Charles Murray, The Bell Curve - Intelligence and Class Structure in American Life, 1994, (LINK)
  15. ↑ Kilka ciekawych przykładów ukazujących, jak niewielkie różnice wartości średnich wytwarzają niewyobrażalnie duże różnice na krańcach rozkładu Gaussa: Dlaczego Żydom wiedzie się lepiej od innych? - Jordan B. Peterson, (YT1‑pl), (YT1‑en), Fakty biologiczne, których nikt nie chce znać, (YT2‑pl)
  16. ↑ U.S. Census Bureau, ACS Demographic and Housing Estimates, (FactFinder)
  17. ↑ Wikipedia, Demography of the United States, (Wiki‑en)
  18. ↑ 18,0 18,1 Cochran G. & Hardy J. & Harpending H., Natural history of Ashkenazi intelligence, (LINK1)
  19. ↑ Wikipedia, Żydzi aszkenazyjscy, (Wiki‑pl)
  20. ↑ Wikipedia, Ashkenazi Jewish intelligence, (Wiki‑en)
  21. ↑ Wikipedia, List of Jewish Nobel laureates, (Wiki‑en)
  22. ↑ Wikipedia, The 10,000 Year Explosion, (Wiki‑en)
  23. ↑ Wikipedia, Numerus clausus, (Wiki‑pl), (Wiki‑en)
  24. ↑ Wikipedia, Ataki na farmy w Południowej Afryce, (Wiki‑pl), (Wiki‑en)
  25. ↑ wPolityce.pl, Do Południowej Afryki powrócił apartheid. Tym razem to czarni prześladują białych, (LINK)
  26. ↑ Wprost.pl, Czarno na białym, (LINK)






 

Źródło: „https://henryk-dabrowski.pl/index.php?title=Sąd_Najwyższy_USA:_czarne_jest_najpiękniejsze&oldid=167”