HenrykDabrowski: 1 wersja

2022-09-18T20:36:43Z

1 wersja

← poprzednia wersja	Wersja z 22:36, 18 wrz 2022
(Brak różnic)

HenrykDabrowski o 13:04, 10 kwi 2018

2018-04-10T13:04:20Z

Nowa strona

<div style="text-align:right; font-size: 130%; font-style: italic; font-weight: bold;">25.03.2017</div>

<div style="text-align:right; font-size: 100%; line-height: 1.0em; font-style: italic; font-weight: bold;">Brak kary śmierci w kodeksie karnym jest pogardą dla ofiar</div>

Problem prawie niewinnych morderców, których pobłażliwe sądy wypuszczają lekkomyślnie na wolność i którzy korzystając ze stworzonej im okazji zabijają ponownie, stanowi jedynie mały fragment szerszego problemu nazywanego recydywą. Poniżej przedstawiamy rezultaty analizy trzech prac<ref name="p1"/><ref name="p2"/><ref name="p3"/> na temat recydywy w USA. Prace te są udostępnione na stronie Biura Statystyki Wymiaru Sprawiedliwości<ref name="p4"/> Stanów Zjednoczonych.

'''Pierwsza praca:''' Allen J. Beck, Bernard E. Shipley, ''Recidivism of Prisoners Released in 1983''<ref name="p1"/>

'''Rok 1983. Liczba zwolnionych więźniów: 108 580. Badanie objęło 11 stanów:'''
'''California, Florida, Illinois, Michigan, Minnesota, New Jersey, New York, North Carolina, Ohio, Oregon, Texas'''

'''62,5%''' - procent ponownie aresztowanych po trzech latach

Z tabeli 9 wynika, że

:* Wśród zwolnionych więźniów było 3258 osób skazanych za zabójstwo<ref name="p5"/>. Ponieważ 6,6% z nich zostało ponownie aresztowanych za zabójstwo, zatem mieliśmy co najmniej 210 przypadków zabójstw, których można było uniknąć.

:* Wśród zwolnionych więźniów było 2214 osób skazanych za gwałt<ref name="p6"/>. Ponieważ 7,7% z nich zostało ponownie aresztowanych za gwałt, zatem mieliśmy 170 przypadków gwałtów, których można było uniknąć.

'''Druga praca:''' Patrick A. Langan, David J. Levin, ''Recidivism of Prisoners Released in 1994''<ref name="p2"/>

'''Rok 1994. Liczba zwolnionych więźniów: 272 111. Badanie objęło 15 stanów:'''
'''Arizona, California, Delaware, Florida, Illinois, Maryland, Michigan, Minnesota, New Jersey, New York, North Carolina, Ohio, Oregon, Texas, Virginia'''

'''29,9%''' - procent ponownie aresztowanych po 6 miesiącach<ref name="p6a"/><br/>
'''44,2%''' - procent ponownie aresztowanych po pierwszym roku<br/>
'''59,3%''' - procent ponownie aresztowanych po dwóch latach<br/>
'''67,5%''' - procent ponownie aresztowanych po trzech latach<br/>

Z tabeli 10 wynika, że:

:* Wśród zwolnionych więźniów było 4443 osób skazanych za zabójstwo<ref name="p7"/>. Ponieważ 1,2% z nich zostało ponownie aresztowanych za zabójstwo, zatem mieliśmy co najmniej 53 przypadki zabójstw, których można było uniknąć.

:* Wśród zwolnionych więźniów było 3138 osób skazanych za gwałt<ref name="p8"/><ref name="p8a"/>. Ponieważ 2,5% z nich zostało ponownie aresztowanych za gwałt, zatem mieliśmy 78 przypadków gwałtów, których można było uniknąć.

'''Trzecia praca:''' Matthew R. Durose, Alexia D. Cooper, Howard N. Snyder, ''Recidivism of Prisoners Released in 30 States in 2005: Patterns from 2005 to 2010''<ref name="p3"/>

'''Rok 2005. Liczba zwolnionych więźniów: 404 638. Badanie objęło 30 stanów:'''
'''Alaska, Arkansas, California, Colorado, Florida, Georgia, Hawaii, Iowa, Louisiana, Maryland, Michigan, Minnesota, Missouri, Nebraska, Nevada, New Jersey, New York, North Carolina, North Dakota, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, South Carolina, South Dakota, Texas, Utah, Virginia, Washington, West Virginia'''

'''28.2%''' - procent ponownie aresztowanych po 6 miesiącach<ref name="p8b"/><br/>
'''43.4%''' - procent ponownie aresztowanych po pierwszym roku<br/>
'''59.5%''' - procent ponownie aresztowanych po dwóch latach<br/>
'''67.8%''' - procent ponownie aresztowanych po trzech latach<br/>
'''73.0%''' - procent ponownie aresztowanych po czterech latach<br/>
'''76.6%''' - procent ponownie aresztowanych po pięciu latach<br/>

Z tabeli 1 i tabeli 2 (Supplemental Tables) wynika, że:

:* Wśród zwolnionych więźniów było 7621 osób skazanych za zabójstwo<ref name="p9"/>. Ponieważ 2,1% z nich zostało ponownie aresztowanych za zabójstwo w ciągu pięciu lat, zatem mieliśmy co najmniej 160 przypadków zabójstw, których można było uniknąć.

:* Wśród zwolnionych więźniów było 20422 osób skazanych za gwałt/molestowanie seksualne<ref name="p10"/>. Ponieważ 5,6% z nich zostało ponownie aresztowanych za gwałt/molestowanie seksualne, zatem mieliśmy co najmniej 1100 przypadków gwałtów/molestowań seksualnych, których można było uniknąć.

Zdumiewają te dziesiątki i setki zabójstw oraz gwałtów, których można było stosunkowo łatwo uniknąć. Pamiętajmy, że jest to zaledwie efekt wyjścia na wolność więźniów w tylko jednym roku! Badając okres dziesięciu lat, otrzymalibyśmy setki i tysiące zabójstw i gwałtów. Zastanawia całkowite milczenie postępowych mediów, którym nagle zupełnie nie przeszkadza fakt, że giną niewinni ludzie i gwałcone są niewinne kobiety. Jak to jest możliwe? Czy to są te same media i te same osoby, które wcześniej nie mogły nawet znieść myśli, że w wyniku egzekucji mógłby zginąć niewinny człowiek? Gdzie oni się pochowali? Gdzie są ci wszyscy „obrońcy życia”? Dlaczego milczą? Czyżby życie niewinnego obywatela, którego imię i nazwisko poznamy dopiero wtedy, gdy zostanie zamordowany, tak mało dla nich znaczyło? Czy dla nich liczy się tylko propagandowy i polityczny zysk, jaki można zbić, ratując przed egzekucją znanego z imienia i nazwiska degenerata, który zamordował kilka osób?

<div style="font-size: 120%; font-weight: bold; line-height: 1.2em">Te liczby nikogo nie niepokoją i nie usłyszymy głosów sprzeciwu. Przecież godność prawie niewinnych morderców nie ma ceny.</div>

<div style="font-size: 120%; font-weight: bold; line-height: 1.2em">W postępowych mediach nikt nie powie społeczeństwu, że tylko Pan Bóg się nie myli i dlatego każdy morderca nigdy nie powinien wyjść na wolność.</div>

<div style="font-size: 120%; font-weight: bold; line-height: 1.2em">Nie spotkamy głębokich, filozoficzno – religijnych rozważań, czy moralne jest poświęcanie życia niewinnych osób, aby godność morderców była uszanowana.</div>

<div style="font-size: 120%; font-weight: bold; line-height: 1.2em">Nikt nie oświadczy, że państwo ma chronić życie swoich obywateli i dlatego każdy morderca powinien zostać powieszony lub skazany na dożywotni pobyt w więzieniu.</div>

<div style="font-size: 120%; font-weight: bold; line-height: 1.2em">I nie dowiesz się, że poświęcane jest życie setek osób, aby możliwa była realizacja absurdalnych pomysłów Postępu – bowiem dopuszczalne jest każde kłamstwo i każda manipulacja.</div>

== Przypisy ==
<references>

<ref name="p1">Allen J. Beck, Bernard E. Shipley,
''Recidivism of Prisoners Released in 1983'', BJS 01.04.1989,
([https://www.bjs.gov/index.cfm?ty=pbdetail&iid=1135 LINK]),
([https://www.bjs.gov/content/pub/pdf/rpr83.pdf PDF])</ref>

<ref name="p2">Patrick A. Langan, David J. Levin,
''Recidivism of Prisoners Released in 1994'', BJS 02.06.2002,
([https://www.bjs.gov/index.cfm?ty=pbdetail&iid=1134 LINK]),
([https://www.bjs.gov/content/pub/pdf/rpr94.pdf PDF])</ref>

<ref name="p3">Matthew R. Durose, Alexia D. Cooper, Howard N. Snyder,
''Recidivism of Prisoners Released in 30 States in 2005: Patterns from 2005 to 2010'', BJS 22.04.2014,
([https://www.bjs.gov/index.cfm?ty=pbdetail&iid=4986 LINK]),
([https://www.bjs.gov/content/pub/pdf/rprts05p0510.pdf PDF]),
([https://www.bjs.gov/content/pub/pdf/rprts05p0510_st.pdf PDF-Supplemental Tables])</ref>

<ref name="p4">United States Bureau of Justice Statistics, ([https://www.bjs.gov/ LINK])</ref>

<ref name="p5">W oryginale występują słowa ''murder'' i ''homicide''. Uwzględniając podane przypisy dowiadujemy się, że w tabeli 9 ujęto osoby, które przed zwolnieniem zostały skazane za zabójstwo z premedytacją lub zabójstwo nieumyślne, zaś po zwolnieniu zostały aresztowane za zabójstwo z premedytacją, zabójstwo umyślne lub zabójstwo nieumyślne.</ref>

<ref name="p6">W oryginale występuje słowo ''rape''. Brak uwag lub przypisów.</ref>

<ref name="p6a">Bardziej szczegółowe dane na temat recydywy wśród więźniów zwolnionych w 1994 roku można uzyskać na stronie ''Prisoner Recidivism Analysis Tool - 1994'' (zakładka ''Analysis''), ([https://www.bjs.gov/index.cfm?ty=datool&surl=/recidivism/index.cfm LINK])</ref>

<ref name="p7">W oryginale występuje słowo ''homicide'', które oznacza dowolny rodzaj zabójstwa, np. zabójstwo z premedytacją, zabójstwo w afekcie, zabójstwo umyślne, zabójstwo nieumyślne, zabójstwo drogowe, ...</ref>

<ref name="p8">W oryginale występuje słowo ''rape''. Uwzględniając podane przypisy dowiadujemy się, że nie zostały ujęte przypadki molestowania seksualnego.</ref>

<ref name="p8a">Patrick A. Langan, Erica L. Schmitt, Matthew R. Durose,
''Recidivism of Sex Offenders Released from Prison in 1994'', BJS 16.11.2003,
([https://www.bjs.gov/index.cfm?ty=pbdetail&iid=1136 LINK]),
([https://www.bjs.gov/content/pub/pdf/rsorp94.pdf PDF])</ref>

<ref name="p8b">Bardziej szczegółowe dane na temat recydywy wśród więźniów zwolnionych w 2005 roku można uzyskać na stronie ''Prisoner Recidivism Analysis Tool - 2005'' (zakładka ''Analysis''), ([https://www.bjs.gov/recidivism_2005_arrest/ LINK])</ref>

<ref name="p9">W oryginale występuje słowo ''homicide''. W tekście znajdujemy wyjaśnienie, że oznacza to dowolny rodzaj zabójstwa, np. zabójstwo z premedytacją, zabójstwo umyślne, zabójstwo nieumyślne i inne przypadki zabójstw.</ref>

<ref name="p10">Błędem jest połączenie przestępstw ciężkich i lżejszych czyli gwałtów i molestowania seksualnego, bowiem tracimy informację o wskaźniku recydywy dla osób naprawdę niebezpiecznych i zdolnych zgwałcić ponownie. Zauważmy też, że we wszystkich pracach połączone zostały zabójstwa z premedytacją i zabójstwa w afekcie z zabójstwami nieumyślnymi. Ponieważ nie spodziewamy się, że osoba winna nieumyślnego zabójstwa zabije ponownie, to w rezultacie tracimy istotną informację i obniżamy wskaźnik recydywy dla ponownego zabójstwa. Należy o tym pamiętać oceniając wartość przedstawionych wyników. Np. w pracy ''Recidivism of Sex Offenders Released from Prison in 1994'' podano wskaźnik recydywy dla gwałtu lub molestowania seksualnego wyliczony dla osób, które wcześniej dopuściły się tego rodzaju przestępstw. Wartość tego wskaźnika to 1,7% (168 przypadków w grupie 9691 zwolnionych). Obliczając wartość osobno dla gwałtu i osobno dla molestowania seksualnego otrzymujemy odpowiednio: 2,5% (78 przypadków w grupie 3115 skazanych i zwolnionych gwałcicieli) i 1,4% (około 90 przypadków w grupie 6576 skazanych wcześniej za molestowanie seksualne).</ref>

</references>

&emsp;<br/>
&ensp;<br/>
 <br/>
 <br/>

Za drugą szansę zabójcy możesz zapłacić życiem - Historia wersji

HenrykDabrowski: 1 wersja

HenrykDabrowski o 13:04, 10 kwi 2018